Ухвала суду № 93814591, 01.12.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4149/18

Провадження № 6/234/414/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 234/4149/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.08.2018 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 162485,19 грн., судові витрати в сумі 2437,28 грн. 04 червня 2019 року між Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір БТ-ПВ-01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Банк «Траст» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»», а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 . Просить допустити заміну стягувача у виконавчому провадженню із Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс».

В судове засідання учасники по справі не з`явилися, представник заявника просив розглядати справу за його відсутності, інші учасники про справі не з`явилися із невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.08.2018 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 162485,19 грн., судові витрати в сумі 2437,28 грн.

04 червня 2019 року між Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» було укладено Договір БТ-ПВ-01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Банк «Траст» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»», а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № R161.0033014 від 29.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 234/4149/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» по виконанню виконавчого листа № 234/4149/18 виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.08.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R161.0033014 від 29.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А. В. Бакуменко