Рішення № 93814168, 18.12.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13403/19

н/п 2/953/467/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором б/н від 24.03.2010 р. у розмірі 18470,44 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та підписав заяву б/н від 24.03.2010 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання виконав та надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На час його смерті разом з ним постійно проживала відповідачка ОСОБА_1 . Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , оскільки прийняла спадщину, до складу якої входять, в тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника. Від позивача було направлено листа з вимогою погашення боргу, але заборгованість погашена не була, тому позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що відповідачка не є спадкоємицею ОСОБА_2 , оскільки заяв про прийняття спадщини або відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотконтори не подавала, спадщину після ОСОБА_2 не приймала, крім того, ОСОБА_2 не мав майна, яке залишилось у спадок після його смерті, тому просять в задоволені позову відмовити.

Суд, вислухавши відповідачку та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24 березня 2010 р. між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладений договір на отримання кредиту у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплою відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно наданого позивачем розрахунку за кредитним договором б/н від 24.03.2010 р. станом на дату смерті ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 18470,44 грн.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1281 передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ч.3 ст. 1231, ст. 1218 України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Оскільки боржник помер, то відповідати перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про пратику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Позивач в обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тому позивач вважає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 на час своєї смерті був зареєстрований та мешкав також за адресою: АДРЕСА_1 , що підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Згідно довідки П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори від 10.10.2019р. №4826/02-14 спадкоємці ОСОБА_2 з заявами про прийняття або про відмову від спадщини та будь-якими заявами не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області від 03.12.2020р. №31/20-2921 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості про зареєстровані транспортні засоби.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 01.12.2020р. на ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відсутні відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження.

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Доказів про отримання відповідачкою ОСОБА_1 у спадщинумайна після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду не надано.

Таким чином ПАТ КБ «Приватбанк» не довів, що відповідачка ОСОБА_1 повинна відповідати за борги померлого ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, оскільки будь якого майна ОСОБА_1 у спадок після ОСОБА_2 не отримала.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що пред`явлені позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 вимоги про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволенню не підлягають, в зв`язку з недоведеність позивачем своїх позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 608, 1216, 1218, 1231, 1281, 1282 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 23.12.2020 р.

СУДДЯ