Вирок № 93814105, 24.12.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/1290/20

Провадження № 1-кп/622/91/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю: секретаря Дмитренко А.О.,

прокурора Кришталя С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220310000291 від 17.09.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в ст. Сніги Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20 жовтня 2009 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 08 листопада 2012 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.04.2016 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.03.2016 року відповідно до ст.81 КК України умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 19 днів; 06 березня 2017 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.ст.71, 81 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21 квітня 2017 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01 червня 2017 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.02.2020 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року близько 13.30 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, повторно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки через незаперті двері проник у приміщення житлового будинку, де шляхом відпилу металевих труб пилкою для розпилу металевих виробів, від`єднав від системи опалення будинку дві чавунні батареї по сім секцій кожна, вартістю 315 грн. 00 коп., на загальну суму 630 грн. 00 коп., після чого аналогічним способом в приміщенні залу від`єднав одну чавунну батарею на сім секцій, вартістю 315 грн. 00 коп, які належать ОСОБА_2 , після чого виніс їх із будинку на подвір`я, звідки за допомогою велосипеду вивіз їх за територію домоволодіння та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 945 грн. 00 коп.

Крім того, 23.11.2020 року в денний час доби, точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, повторно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розв`язування металевої проволоки, яка слугує запірним пристроєм, відчинив хвіртку, через яку проник до огородженої території земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_4 , де з огороду таємно викрав належні ОСОБА_3 металеві плити, які були елементами доріжки, у кількості 8 штук, з яких 4 штуки розміром 600х240х6мм, вартістю 325 грн. 56 коп., 2 штуки розміром 500х240х6мм, вартістю 135 грн. 60 коп., 1 штука розміром 1270х330х6мм, вартістю 237 грн. 36 коп., 1 штука розміром 2050х250х6мм., вартістю 288 грн. 24 коп., на загальну суму 986 грн. 76 коп., після чого покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 986 грн. 76 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних крадіжок визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння та обставини справи, як зазначено в обвинувальному акті, надав суду показання, що 10.08.2020 року приблизно о 13.30 год. він проник до будинку АДРЕСА_3 , де спилив власною пилкою зазначені в обвинувальному акті металеві батареї, які в подальшому відвіз на належному його співмешканці велосипеді та здав на металобрухт, вилучені кошти витратив на продукти харчування. Крім того, 23.11.2020 року в денний час він проник до території домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки викрав зазначені в обвинувальному акті металеві плити, які в подальшому відвіз на належному його співмешканці велосипеді та здав на металобрухт, вилучені кошти витратив на продукти харчування. У вчинених злочинах розкаявся, матеріальну шкоду не відшкодував.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд дійшов висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, не одружений, неофіційно працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

За висновком органу пробації ймовірність вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення є високим, ризик небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб є середнім. Виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити певну небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, конкретні обставини вчинення злочину, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наявність непогашених судимостей і вважає за неможливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, що є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі і буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався, клопотання про його обрання не заявлено.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- елемент системи опалення у вигляді чавунної батареї у кількості 1 шт., - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити у його користуванні, скасувавши їх арешт;

- металеві плити розміром 600х240х6мм у кількості 4шт; металеві плити розміром 500х240х6мм у кількості 2 шт; металеву плиту розміром 1270х330х6мм у кількості 1 шт; металеву плиту розміром 2050х250х6мм у кількості 1 шт., - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 , залишити у його користуванні, скасувавши їх арешт.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Чернова