Ухвала суду № 93814102, 24.12.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/479/19

2/622/22/20

УХВАЛА

24.12.20 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Квітки О.О.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Пантелея В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), треті особи Золочівська селищна рада (код ЄДРПОУ 25175462, адреса: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А), державний нотаріус завідувач Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, яка виконувала обов`язки завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Тетяна Михайлівна (м. Харків, вул. Біблика, 57), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини,

встановив:

06.05.2019 до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій представник позивача з урахуванням уточнення від 05.06.2019 просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_5 після смерті рідного брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Шабас О.С. від 05.06.2019 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 02.07.2019.

03.09.2019 представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Маринушкіною Л.В. у підготовчому судовому засіданні було подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини.

12.09.2019 до канцелярії суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Пантелея В.В. та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, яка виконувала обов`язки завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Тетяну Михайлівну (м. Харків, вул. Біблика, 57).

Ухвалою суду від 26.11.2019 було закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті, прийнято до розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Золочівська селищна рада, державний нотаріус завідувач Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, яка виконувала обов`язки завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Тетяна Михайлівну, про визнання права власності в порядку спадкування зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини.

У судовому засіданні від 26.02.2020 без винесення окремого процесуального документа було постановлено залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 - дружину спадкодавця.

08.07.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява представника позивача за первісним позовом адвоката Пантелея В.В., в якій він просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_5 в порядку спадкування після бабусі ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_5 в порядку спадкування після брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою судді Квітки О.О. від 11.11.2020 справа прийнята до розгляду, призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 24.12.2020 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пантелей В.В. підтримали вказану уточнену позовну заяву та просили її прийняти до розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвокат Маринушкіна Л.В. засобами електронного зв`язку направила до суду заяву, в якій просила судове засідання 24.12.2020 провести без їх участі та відмовити в прийнятті уточненої заяви, оскільки стадія подачі вказаної заяви вже минула, підготовче судове засідання закрите.

Суд, дослідивши зазначену заяву, звертає увагу на наступне.

У вказаній уточненій позовній заяві позивач та його представник просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_5 в порядку спадкування після бабусі ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_5 в порядку спадкування після брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тлумачення пунктів 4 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову – це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову – це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову – це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Предметом позову є житловий будинок, стосовно якого позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога.

У первісній позовній заяві позивач хотів спадкувати весь будинок після смерті свого брата ОСОБА_5 , в уточненій позовній заяві він хоче спадкувати цей же будинок, але по 1/2 частині в порядку спадкування після брата ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6 .

Порівнюючи вказані вимоги із вимогами, які були зазначені в позовній заяві позивача, суд приходить до висновку, що по суті позивач, після з`ясування черг спадкоємців, уточнює порядок спадкування. При цьому предмет позову не змінився. Правові обґрунтування позову, тобто його підстави, були доповнені позивачем у зв`язку з встановленням нових обставин і не є повністю зміненими.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду вказану заяву про уточнення позовних вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 175, 177 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 08.07.2020.

Відкласти розгляд справи для повідомлення відповідача за первісним позовом, його представника та третю особу до 15 год. 00 хв. 18 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка