Рішення № 93814066, 16.12.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3162/20

Пр. № 2/621/1175/20

РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Вельможної І.В.,

за участю секретаря – Акулової А.М.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

20.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.12.2020 назву відповідача замінено на – «Слобожанська селищна рада Зміївського району Харківської області».

ОСОБА_1 просила встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоюрідною сестрою, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами.

В обґрунтування позову вказано, що згідно даних Свідоцтва про народження позивача, даних Свідоцтва про народження її матері – ОСОБА_5 , дідом та бабою ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були батьками трьох дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_10 та її чоловік ОСОБА_11 були батьками: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В той же час, ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_15 , в період якого народилося двоє дітей: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 – позивач по справі.

ОСОБА_9 був у шлюбі з ОСОБА_18 та вони були батьками двох дітей: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Таким чином, з викладеного можна зробити висновок про те, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_21 , оскільки мати позивача – ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , яка в свою чергу була матір`ю ОСОБА_2 , були рідними сестрами.

Отже, ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_21 , а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами.

Документально простежити вказані вище обставини можливо тільки частково, оскільки частина документів або не збереглися, або ж прізвища вказані російською мовою та з помилкам, як то: « ОСОБА_23 », « ОСОБА_24 », « ОСОБА_25 » та інше. При цьому, факт родинних відносин ніким не оспорюється.

Звернення до суду з даним позовом обумовлене майбутнім оформленням спадкових прав ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.11.2020 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.12.2020 підготовче провадження закрито, справу було призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшов лист Слобожанського селищного голови Діхтяря Д.О., з якого вбачається, що у Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області відсутні заперечення проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , рішення просить ухвалити на розсуд суду та за відсутності представника селищної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Предметом спору даного позову є саме встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як двоюрідних сестер, а також між ОСОБА_26 та ОСОБА_27 як рідних сестер.

Так, відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_28 (після одруження – « ОСОБА_29 » – копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.08.2020, копія рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.11.2013 про розірвання шлюбу) ОСОБА_30 є ОСОБА_15 та ОСОБА_31 (на ОСОБА_32 , актовий запис № 90 (а.с. 10, 11-12, 21).

В той же час батьками матері позивача – ОСОБА_28 (до шлюбу – « ОСОБА_23 » – копія Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 50) ОСОБА_33 були – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 70 (а.с. 10, 16, 17-18).

Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (рос. ОСОБА_34 були дідом та бабою позивача ОСОБА_1 .

Крім того, з копії Запису про народження від 30 травня 1926 року № 104 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_35 були батьками також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, у вказаному Записі є помилки у перекладі прізвища « ОСОБА_23 », а саме ОСОБА_36 та ОСОБА_37 записані з прізвищем « ОСОБА_23 », крім того ім`я та по-батькові баби позивача також вказані з помилкою – замість « ОСОБА_36 » зазначено « ОСОБА_38 » (а.с. 14, 15).

Розбіжність в Записі про народження № 104 в написанні прізвищ, а також ім`я та по-батькові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не спростовує факту родинних відносин та того факту, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були батьками ОСОБА_8 , оскільки є лише неправильним перекладом та орфографічними помилками.

ОСОБА_8 перебувала у шлюбі із ОСОБА_11 .

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_39 (мати позивача) та ОСОБА_40 були рідними сестрами.

Дані обставини ніким не оспорюються, та підтверджуються наявними в матеріалах справи та зазначеними вище доказами.

ОСОБА_1 стверджує, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , однак, повністю документально підтвердити даний факт можливості не має.

Так, відповідно до копії листа Державного архіву Харківської області від 27.07.2020 вих. № 01-32/157 ОСОБА_1 повідомлено, що у книгах реєстрацій актів громадянського стану по Лиманській сільській раді Змїївського району Харківської області за 1941 рік, які збереглися неповністю, запису про шлюб ОСОБА_41 та ОСОБА_42 у с. Лиман Зміївського району Харківської області не виявлено. Крім того, книги реєстрації актів громадянського стану по Зміївському району Харківської області за 1949 рік в архів на зберігання не надходили, тому надати копію актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_42 можливості немає (а.с. 29).

В той же час, відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , виданого 08.08.2001 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, остання перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_41 (а.с. 19-20).

Дівоче прізвище ОСОБА_2 міститься у її Свідоцтві про восьмирічну освіту, серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_43 » (а.с. 23).

Крім того, той факт, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_41 підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину від 20.05.2003, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємицею спадкового майна її померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 чоловіка ОСОБА_41 (а.с. 25-26).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 померла – копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , актовий запис № 220 (а.с. 13, 24).

За інформацією Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 08.12.2020 вих. № 910/01-16 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась двоюрідна сестра померлої ОСОБА_1 . Заяв про відмову від спадщини не надходило. Також надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 08.12.2020 (а.с. 27).

Оскільки у позивача ОСОБА_1 відсутні Свідоцтво про народження ОСОБА_2 , документи, які підтверджують зміну дошлюбного прізвища « ОСОБА_43 » на « ОСОБА_44 », а також Свідоцтво про шлюб її батьків – ОСОБА_11 та ОСОБА_21 , позивач не має змоги довести той факт, що вона є племінницею ОСОБА_45 та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , а відповідно має перешкоди в оформленні своїх спадкових прав.

В той же час, відповідно до копії Акту від 22.09.2020 № 58 зі слів свідків встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_21 (мати ОСОБА_1 - ОСОБА_46 та ОСОБА_21 рідні сестри), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 та була, в свою чергу, матір`ю ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Враховуючи наявність отриманої інформації свідки стверджують про те, що ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_21 , а тому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є двоюрідними сестрами, оскільки мати ОСОБА_1 - ОСОБА_46 та ОСОБА_21 рідні сестри, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є донькою ОСОБА_21 (а.с. 30).

Враховуючи вище перелічені документи у суду відсутні сумніви у тому, що ОСОБА_21 була матір`ю ОСОБА_2 , а відповідно ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 1 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач не має іншої можливості підтвердити юридичні факти - родинних відносин, а встановлення такого факту породжує юридичні наслідки, оскільки з такими фактами законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивача.

Надані ОСОБА_1 докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти родинних відносин, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоюрідною сестрою, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 24 грудня 2020 року.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 10 березня 1998 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Слобожанська селищна рада Зміївського району Харківської області – код ЄДРПОУ 04397508, юридична адреса: 63460, Харківська область, Зміївський район, сел. Слобожанське, вул. Миру, буд. № 7.

Головуючий: