
№ 621/1949/20
Пр. 2/621/763/20
УХВАЛА
Іменем України
24.12.2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Вельможна І.В.,
секретар судового засідання – Акулова А.М.,
позивач – АТ «Акцент-банк»
представник позивача – Шкапенко О.В.,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутністю учасників справи справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
20.07.2020 від АТ «Акцент-Банк» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SAMAB00000000707559 від 23.05.2012 у розмірі 58526,83 грн., яка складається з наступного: 22439,42 грн., – заборгованість за кредитом, 34257,41 грн., – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1830,00 грн., – пеня.
18.12.2020 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору – 2102 грн. 00 к.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_2 ,до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову без розгляду, чим розпорядився правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, відсутність позивача та її представника не перешкоджає вирішенню клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Щодо повернення суми судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізалишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, підстави для повернення суми судового збору відсутні.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.
Керуючись статтями 13, 223, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 93814047, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/1949/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: