Ухвала суду № 93813415, 24.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 419/1007/20

Провадження № 1-кп/428/622/2020

УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Бойко Н.В.,

суддів: Комплєктової Т.О.,

Олійник В.М.,

за участю секретаря Соха К.С.,

прокурора: Скрипника О.П.,

захисника: Борисова В.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201913050000548 від 30.12.2019 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Антрацит Луганської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201913050000548 від 30.12.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що до нього застосовувалися незаконні методи досудового розслідування з метою надання ним визнавальних показань.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання з метою перевірки доводів обвинуваченого та з`ясування наявності незаконних методів досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, про доручення Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську провести перевірку обставин, зазначених обвинуваченим ОСОБА_1 під час судового розгляду, встановивши чи мали місце факти застосування заборонених заходів фізичного чи психологічного впливу на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що показання обвинуваченого про застосування щодо нього заборонених методів слідства під час досудового розслідування, перевірені не були, та потребують окремої перевірки, результати якої можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження, та не можуть бути отримані іншим шляхом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську провести перевірку обставин, зазначених підозрюваним ОСОБА_1 під час судового розгляду, встановивши чи мали місце факти застосування заборонених заходів фізичного чи психологічного впливу на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську провести перевірку обставин, зазначених обвинуваченим ОСОБА_1 під час судового розгляду, дослідити всі обставини викладені обвинуваченим ОСОБА_1 , встановивши чи мали місце факти застосування заборонених заходів фізичного чи психологічного впливу на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Строк виконання ухвали до 11.01.2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бойко

судді Т.О. Комплєктова

В.М. Олійник