Рішення № 9381338, 22.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа 2-1045-1/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Профі-Центр” про повернення депозитних коштів

встановив:

Позивач звернувся до суду з із зазначеним позовом до відповідача , в якому просить про повернення депозитних коштів (стягнення 12 057 грн 15 коп та судових витрат), мотивуючи тим, що вона є членом кредитної спілки, між ним та відповідачем 4.03.2008 року укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Договір був оформлений на Гладушевську (її дошлюбне, до 16.09.2008 року прізвище). Згідно з ним вона помістила свої грошові кошти в сумі 6704 грн, 13 коп які в подальшому кілька разів доповнила . Загальна сума вкладу із врахуванням доповнень становить 3205 грн. Договором встановлено, що процентна ставка за вкладом становить 24%.

4.03.2009 року строк депозитного вкладу закінчився. На її звернення до відповідача із заявою про повернення вкладу та нарахованих процентів, їй відмовлено у видачі коштів.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на викладені в позові обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та дату слухання справи повідомлений, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Вимоги позивача підтверджуються копіями квитанцій про її внески, розрахунком процентів (а.с.19).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за правомірне задоволення вимог позивача на підставі наданих ним доказів, оскільки вони не спростовані відповідачем, який отримав виклик до суду, однак не виявив бажання приймати участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір 120 грн 57 коп суд стягує з відповідача на користь держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із Кредитної спілки “Профі-Центр” (м.Київ, просп. Ак. Палладіна, , 18/30, оф. 333, р/р 2650613680 у ВАТ Український професійний Банк”, Мфо 300205 розташована у м.Києві по вул.Генерала Вітрука, 12, МФО 320939, код 26501589 на користь ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, депозитні кошти разом із нарахованими процентами за користування ними в загальній сумі 12 057 грн 15 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а всього 12177 грн 15 коп.

Стягнути із Кредитної спілки “Профі-Центр” на користь держави судовий збір 120 грн 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про його оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційної скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя: