Постанова № 93812609, 26.11.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6978/20

3/415/1869/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новодружеська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, працюючої покоївкою СП «Привілля» ПАТ «Лисичанськвугілля», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, –

встановив:

11 жовтня 2020 року, приблизно об 11 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці – на території ринку, по вулиці Миру міста Новодружеська, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала та пояснила, що 11 жовтня 2020 року, приблизно об 11 годині, знаходячись у громадському місці – на території ринку, по вулиці Миру міста Новодружеська, та, зустрівши ОСОБА_2 , до якої пішов її колишній чоловік, дійсно, влаштувала з ОСОБА_2 словесну сварку, в ході якої, не втримавшись, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а та – звернулася до правоохоронних органів. Наразі, свою провину - усвідомила, щиро розкаялася та просила суд, прийнявши до уваги мотиви скоєння нею дрібного хуліганства, – суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 13 жовтня 2020 року (а.с.4) вбачається, що 11 жовтня 2020 року, приблизно об 11 годині, її знайома - правопорушник ОСОБА_1 , зустрівши її на території ринку, по вулиці Миру міста Новодружеська, влаштувала словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою у присутності сторонніх громадян.

Із досліджених у судовому засіданні Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 жовтня 2020 року (а.с.3), а також, Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 13 жовтня 2020 року» (а.с.2) вбачається, що 11 жовтня 2020 року, приблизно об 11 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись на території ринку, по вулиці Миру міста Новодружеська, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.6), а також, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі –

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 13 жовтня 2020 року (а.с.4),

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 жовтня 2020 року (а.с.3),

Довідку «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 13 жовтня 2020 року» (а.с.2), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду – немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, - порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, утриманців не має та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд – не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка – працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.6), – свою провину у скоєнні останнього визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, тощо, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд - не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: