Ухвала суду № 93812273, 24.12.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/314/19

Справа № 226/314/19

Провадження № 6/226/70/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу, в обґрунтування якого вказала, що 05.03.2019 Димитровським міським судом Донецької області на підставі її заяви був виданий судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника щомісячно до досягнення дитиною повноліття, який було направлено для примусового виконання до Народицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (далі – ВДВС). Згідно з постановами державного виконавця від 05.04.2019 було відкрито виконавче провадження № 58808396, а 26.11.2019 виконавчий документ було повернуто стягувану. Разом з тим судовий наказ та постанова про його повернення їй не надходили, вона їх не отримувала. Вказуючи на те, що виконавчий документ фактично було втрачено при пересиланні, заявник просить суд видати дублікат вказаного судового наказу.

Учасники справи: стягувач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 , боржник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Народицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) до суду не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надала суд заяву про розгляд справи у її відсутність.

Неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2019 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ у справі № 2-н/226/58/2019 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті (1/4) його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з постановою ВДВС від 05.04.2019 відкрито виконавче провадження № 58808396 про примусове виконання вказаного судового наказу.

Відповідно до постанови ВДВС від 26.11.2019 ВДВС цей виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

16.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до ВДВС із заявою про направлення їй судового наказу та копії постанови про повернення виконавчого документу, на що отримала відповідь від 24.11.2020, згідно з якою ВДВС повідомив, що виконавчий документ разом із постановою про повернення виконавчого документу рекомендованим листом був направлений на адресу стягувача, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується квитанцією від 27.11.2019.

За загальним правилом, судове рішення є обов`язковим з моменту набрання ним законної сили. Це ж правило закріплено в ч.5 ст.124 Конституції України. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до підпункту п.17.4 п.17 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення про стягнення аліментів можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Дублікат – це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Оскільки виконавчий документ було втрачено, строк для його пред`явлення не закінчився, суд вважає за необхідне з метою виконання судового рішення та недопущення порушень прав стягувача і дитини на отримання стягнутих за рішенням суду аліментів видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст.ст.260, 354, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень розділу XIII ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 05 березня 2019 року у справі № 226/314/19 (провадження № 2-н/226/58/2019) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Можари Овруцького району Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті (1/4) його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько