Ухвала суду № 93812268, 24.12.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1267/20

Справа № 226/1267/20

Провадження № 1-в/226/95/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, громадянки України, судимої 14.09.2020 Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Мирноградський міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (далі за текстом орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням, в обґрунтування якого вказав, що у відділі на виконанні перебуває вирок Димитровського міського суду Донецької області від 14.09.2020, згідно з яким ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Оскільки після сплину місячного строку, тобто станом на 16.11.2020, документу про сплату штрафу від засудженої не отримано, орган з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку сплати невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_1 .

Представник органу з питань пробації Надута Е.О. до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, подала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, вказавши, що на задоволенні подання вона не наполягає, оскільки ОСОБА_1 24.12.2020 сплатила штраф.

Засуджена ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, письмово сповістила суд про розгляд подання у її відсутність та додала до заяви копію квитанцією від 24.12.2020 про сплату неї штрафу в сумі 850 грн.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 14.09.2020 засуджена за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 грн. Вирок набув чинності 15.10.2020.

За приписами ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно за абз.1 ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно копії квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 24.12.2020 ОСОБА_1 сплатила штраф у сумі 850 грн, який їй було призначено як основний вид покарання на підставі вироку Димитровського міського суду Донецької області від 14.09.2020.

Цей факт підтверджено представником органу з питань пробації.

Оскільки зі сплатою вказаної суми штрафу призначене судом ОСОБА_1 покарання вважається виконаним, підстав для застосування ч.3 ст.26 КВК України немає, а тому подання органу з питань пробації є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст.26 КВК України, ст.53 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК Ураїни, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Дмитрівського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розтрочку сплати невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ж.Є.Редько