Ухвала суду № 93812081, 16.12.2020, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1076/20

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

"16" грудня 2020 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив :

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуковський В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 16 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуковським В.А., зареєстрованого в реєстрі за №21094 серія НВА 706724, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, за адресою (не вказана), відповідно до іпотечного договору № 2068 від 8 листопада 2007 року.

Заява по забезпечення позову підлягає поверненню відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, як така, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а саме:

Всупереч вимог п.2) ч.1 ст.151 ЦПК України заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта заявниці, місце проживання або перебування заявниці вказано некоректно – без зазначення поштового індексу, області та з неправильним вказанням назви району.

При обґрунтуванні необхідності забезпечення позову у заяві не вказано на який предмет іпотеки необхідно зупинити стягнення.

Всупереч вимог ч.2 ст.151 ЦПК України в заяві не наведено відомостей про третю особу, вказану у позові.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст.153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 від 14 грудня 2020 року про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. А. Бондаренко