Рішення № 93810972, 22.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
22.12.2020
Номер справи
127/26421/20
Номер документу
93810972
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/26421/20

Провадження № 2-о/127/409/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Володимир – Волинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2020 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 .

За життя батьком та матір`ю заповіту складено не було, інших спадкоємців, крім заявниці немає, оскільки вона являється однією дитиною.

Заявниця зазначає, що до смерті батьків, ї м на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 . Тільки після смерті батька заявниці стало відомо, що частка яка належала матері після її смерті батьком не успадкована.

Матір ОСОБА_1 з 2006 року являлась інвалідом 2-ї групи, а з 2007 року – 1-ї групи по життєво з необхідністю стороннього догляду, у зв`язку із чим з липня 2013 року до моменту її смерті заявник постійно проживала однією сім`єю з матір`ю у квартирі заявниці за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Володимир – Волинської міської ради згідно заяви при вирішенні спору покладається на розсуд суду, та просить розглядати справу без їх участі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні вказали, що заявник ОСОБА_1 дійсно разом з матір`ю проживала за адресою: АДРЕСА_1 , останніх кілька років перед смертю ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 16.12.1983 року, батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Матір заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 25.11.2015 року.

Батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 22.01.2020 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1998 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Матір ОСОБА_1 з 2006 року являлась інвалідом 2-ї групи, а з 2007 року – 1-ї групи по життєво з необхідністю стороннього догляду, що підтверджується копією посвідчення та довідкою до акта огляду МСЕК.

Відповідно до договору купівлі – продажу квартири від 13.07.2013 року заявник ОСОБА_1 придбала у власність трикімнатну квартиру за АДРЕСА_4 .

Згідно копії довідки МКП «Управляюча компанія «Житло - Гарант» від 06.11.2020 року видно, що заявниця ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , 1960 року народження проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою на день смерті, та вели спільне господарство.

Приватним нотаріусом Скутельник І.А. 09.11.2020 року за № 1354/02-32 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадкових справ на майно після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , а також не пред`явила доказів фактичного прийняття спадщини, приватний нотаріус не може видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно копії акту мешканців будинку АДРЕСА_5 , видно, що ОСОБА_2 , 1960 року народження до дня своєї смерті постійно проживала разом з дочкою ОСОБА_1 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про поховання ОСОБА_1 здійснила поховання померлої ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаття а життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що ЦК України передбачає можливість автоматичного прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем однією сім`єю, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця (день відкриття спадщини) має визначальне значення для подальшого оформлення спадщини заявником.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, поясненнями свідків доводиться факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заяву про встановлення вказаного факту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 1264, 1268, 1270 ЦК України, , ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Володимир – Волинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Володимир – Волинська міська рада, місцезнаходження: вул. Данила Галицького, 5, м. Володимир - Волинський, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35387610.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 93810972 ?

Документ № 93810972 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93810972 ?

Дата ухвалення - 22.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93810972 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93810972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93810972, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 93810972, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 93810972 відноситься до справи № 127/26421/20

Це рішення відноситься до справи № 127/26421/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93810970
Наступний документ : 93810976