
Справа № 129/1063/20
Провадження по справі № 2/129/571/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників у порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Установив:
27.04.2020 р. до суду заявлено цей позов, у якому представник позивача заявив такі позовні вимоги:
- стягнути із ОСОБА_1 , на користь АТ «Універсал Банк», 51814 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот чотирнадцять) грн. 85 коп. боргу за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.04.2018 року.
- стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «Універсал Банк», 2102 грн. (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 24.04.2018 р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», та останній отримав кредит у розмірі 13000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 23.01.2020 р. його борг за Договором складає 51814 грн. 85 коп., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 20858 грн. 77 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 30956 грн. 08 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.6).
Відповідач в судове засідання тричі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання тричі поспіль не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 22.12.2020 р. постановив ухвалу.
З урахуванням позицій представника позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань та підстав.
Доведено, що 24.04.2018 р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», та ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, позичальник взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 23.01.2020 р. його борг складає 51814 грн. 85 коп., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 20858 грн. 77 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 30956 грн. 08 коп., висновки суду підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості за договором б/н від 24.04.2018 р. укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (а.с.8), анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг «Monobank» від 24.04.2018 р. (а.с.9), витягом з Умов обслуговування рахунків фізичної особи (а.с.а.с.10-27), статутом АТ «Універсал Банк» (нова редакція), затвердженим позачерговими Загальними зборами акціонерів ПАТ «Універсал Банк», протокол №2-2018 від 31.10.2018 р. та погоджений 20.12.2018 р. Національним банком України (а.с.а.с.31-32).
Спірні правовідносини регламентуються:
-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;
-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до договору про надання банківських послуг «Monobank» не виконує і станом на 23.01.2020 р. його борг складає загалом 51814 грн. 85 коп., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Вирішив:
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний номер юридичної особи 21133352, юридична адреса 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54 кв. 19) 51814 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот чотирнадцять) грн. 85 коп. боргу за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.04.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний номер юридичної особи 21133352, юридична адреса 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54 кв. 19), 2102 грн. (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 93809706, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/1063/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: