Ухвала суду № 93809639, 24.12.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17522/20

Провадження № 1-кс/344/6262/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., з участю секретаря судового засідання Горайської Ю.І., прокурора Демуса О., слідчого Свідерського А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Крамаренко К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090010001417 від 02.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, офіційно, непраюючого, раніше судимого, який утримується ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Свідерський А.В. за погодженням з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури Демус О. із зазначеним клопотанням до слідчого судді.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 будучи спільно ув`язненими у камері №43 ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань №12”, діючи за попередньою змовою між собою та при невстановлених слідством обставинах досягнувши злочинної домовленості вступили у попередню змову разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з метою незаконної передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

З метою реалізації свого незаконного умислу, спрямованого на передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , під час телефонної розмови домовились із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , щоб вони незаконно придбали шість чарункових упаковок із надписом “Subutex”, в яких знаходяться таблетки із наркотичним засобом – бупренорфін, з метою передачі в місця позбавлення волі, до ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань №12”, за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А.

В подальшому, ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбали шість чарункових упаковок із надписом “Subutex”, в яких знаходились таблетки із наркотичним засобом – бупренорфін та незаконно зберігали при собі, попередньо упакувавши дані таблетки в поліетиленовий згорток.

26.10.2020, приблизно о 05:12 год., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_1 , перебуваючи біля стіни УВП №12, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 46 та попередньо зателефонувавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вказані шість таблеток в чарункових упаковках з надписом “Subutex”, які були упаковані в чорний поліетиленовий згорток, прив`язали до нитки, яка була попередньо випущена ув`язненими ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 із камери №43 та шляхом затягування даного згортку із наркотичним засобом до вказаної камери здійснили їх передачу в місця позбавлення волі.

В подальшому, 26.10.2020, в період часу з 05:45 год. до 07:00 год. на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук камери №43, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку, у камері де ув`язнені ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 було виявлено чорний поліетиленовий згорток із вмістом шести таблеток із надписом “Subutex”, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-1088НЗ/20 від 27.10.2020 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін в кількості 0,0472 грама.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовжити застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 прокурор посилається на те, що ризики, які були зазначені при обрані запобіжного заходу не зменшились, крім цього строк дії ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою завершується 24.12.2020, а для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих, процесуальних дій, зокрема, Тому до 24.12.2020 об`єктивно не можливо провести вищезазначені слідчі дії. У зв`язку із чим просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на 60 днів.

Захисник в судовому засіданні заперечила відносно заявленого клопотання, оскільки немає наявності зазначених ризиків. Разом з тим, просить обрати своєму підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде відповідає його особі, зокрема, враховуючи, що такий має постійне місце проживання.

Підозрюваний підтримав думку захисника, просив не продовжувати дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090010001417 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту наркотичних засобів в ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань №12”.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписки підозрюваного щодо вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.

26.10.2020 о 08 год 05 хв - ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

26.10.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

27.10.2020 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою до 24.12.2020 включно, з визначенням розміру застави.

Ухвалою слідчої судді Івано-Франківського міського суду від 23.12.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12020090010001417 від 02.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до 26.02.2021.

Положеннями ч. 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, підтвердилась встановлена при застосуванні запобіжного заходу наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яка, зокрема, підтверджується долученими до клопотання доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 26.06.2020, протоколом огляду речей та документів від 09.11.2020, висновком експерта від 27.10.2020.

Враховуючи конкретні обставини вчинення даного тяжкого злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про його особу, майновий стан підозрюваного, його вік, міцність його соціальних зв`язків, той факт, що він не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_1 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також, впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій призначити та забезпечити проведення фоноскопічних експертиз по голосу осіб, які організовували та допомагали у потраплянні наркотичних засобів та психотропних речовин до ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань №12”, а також їхній розподіл між ув`язненими; призначити та забезпечити проведення судово-психіатричних експертиз по підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_2 оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо їх осудності, обмеженої осудності; долучити висновки раніше призначених двох судово-хімічних експертиз та комплексної судово-хімічної та молекулярно-генетичної експертизи; долучення до матеріалів кримінального провадження, клопотання, ухвал суду та всі протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій, з яких знято гриф таємності, здійснити їх аналіз та оцінку, за результатами яких визначити ступінь винуватості підозрюваних, визначити організаторів його вчинення та сторонніх осіб, які своїми діями сприяли вчиненню злочину, та приховуванню його слідів, речових доказів; здійснити тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме вилучених в ОСОБА_1 банківських карт та провести аналіз отриманої інформації, з метою встановлення осіб та грошових сум, які перераховувались за доставлені наркотичні засоби; за результатами проведених експертиз та інших зібраних додаткових доказів, визначитись кількістю епізодів, в яких буде достатньо доказів для повідомлення нової підозри, зокрема із кримінальним провадженням №12020095010000144 від 23.07.2020 за ч .2 ст. 309 КК України по факту затримання патрульною поліцією Урсуловича А.З. 23.07.20 о 04:15 по АДРЕСА_3 та вилучення в останнього великої кількості наркотичних засобів та психотропних речовин. За результатами отриманих доказів, визначити кінцеву правову кваліфікацію злочинних дій підозрюваних, коло осіб яким слід повідомити про підозру, застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжних заходів, а також провести ряд допитів з метою визначення участі інших осіб у вчиненому кримінальному правопорушенні,, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

На думку слідчого судді, у разі застосування до ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, таких як особиста порука, особисте зобов`язання чи домашній арешт, є неможливим, враховуючи, що орган розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти впливу на свідків по справі.

Враховуючи вище викладені обставини в сукупності слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 19 лютого 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування, залишивши право внесення застави.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 199, 219 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 лютого 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Залишити право внести раніше визначену заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42 360 (сорок дві тисячі триста шістесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у випадку звільнення з місць позбавлення волі на строк до 19 лютого 2021 року включно обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному коримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Демус О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2020 року

Слідчий суддя Кіндратишин Л.Р.