Ухвала суду № 93808697, 02.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3422/15к

Провадженням №1-кп/522/1225/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коваленка В.М.,

за участю секретаря - Гасанова Р.Н.

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12015160500001502 від 24.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.04.2011 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, 27.08.2016 Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - Стойкова М.

захисник - Луценко О.А.

обвинувачений - ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою терміном на шістдесят діб.

Захисник та обвинувачений не заперечували.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі до дванадцяти років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, чи може вчинити нові злочини.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики та з урахуванням обставин справи і особи обвинуваченого.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою терміном на шістдесят діб.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на шістдесят діб, тобто до 31.12.2020 включно.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий: