Постанова № 93808311, 19.11.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА

Справа №521/12382/20

Номер провадження 3/521/6313/20

19 листопада 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Дороніній Д.О.

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.

захисника Заславського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0439/50000/20 від 27.03.2020 року, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 о 10 год. 47 хв. до відділу митного оформлення № 6 митного поста «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби (Одеська обл., Біляєвський р-н, с. Усатове, вул. Новомосковська дорога, 23) фізичною особою-підприємцем -декларантом ОСОБА_2 подано митну декларацію типу «ІМ40ДЕ», яка прийнята та зареєстрована митним органом за номером № UA500070/2020/210932.

Відповідно до митної декларації № UA500070/2020/210932 з Республіки Узбекистан від компанії відправника/продавця «ООО Best Textile Group» (Республика Узбекистан, г.Ташкент, Учтепинский р-н, Чиланзар - 23, ул. Ширин д. 5 0А) на адресу одержувача/покупця «ФОП РАШИДОВ ОЗОД МАЖИДОВИЧ» ( АДРЕСА_2 ) автомобільним транспортом з р.н.з. НОМЕР_2 /010274BA надійшов вантаж загальною вагою брутто - 5 412 кг, нетто - 5 302 кг, загальною кількістю місць - 150, загальною вартістю 27 281,38 дол. США.

В графах 31 (опис товару), 33 (код товару), 35 (вага брутто), 38 (вага нетто) митної декларації типу «ІМ40ДЕ» від 24.03.2020 № UA500070/2020/210932 ОСОБА_2 задекларував наступні відомості:

Товар № 1 - сорочки трикотажні х/б, з бавовни: Піжама жіноча - 942 шт. (6 мішків). Сорочка жіноча – 1000 шт. (10 мішків). Фірма-виробник - ООО "Best Textile Group" Узбекистан. Країна виробництва - UZ, загальною кількістю 16 місць, вагою брутто - 608,15 кг, вагою нетто - 600,15 кг, загальна кількість - 1942 шт., код товару - 6108310000 (ставка мита - 12%);

Товар № 2 - домашні халати, трикотажні, для жінок, з бавовни: Жіночій халат- 6920 шт. (65 мішків). Жіночій халат – 2220 шт. (18 мішків). Фірма- виробник - ООО "Best Textile Group" Узбекистан. Країна виробництва - UZ., загальною кількістю 83 місця, вагою брутто - 3002,35 кг, вагою нетто - 2960,85 кг, загальна кількість - 9140 шт., код товару - 6108910000 (ставка мита - 12%);

Товар № 3 - сукні короткі, трикотажні, для жінок, з бавовни: Туніка - 2304 шт. (16 мішків). Фірма - виробник - ООО "Best Textile Group" Узбекистан. Країна виробництва - UZ., загальною кількістю 16 місць, вагою брутто - 435,2 кг, вагою нетто - 427,2 кг, загальна кількість - 2304 шт., код товару - 6104420000 (ставка мита - 12%);

Товар № 4 - труси трикотажні, для жінок або дівчат, з бавовни: Трусики- 13200 шт. (35 мішків). Фірма-виробник - ООО "Best Textile Group" Узбекистан. Країна виробництва - UZ, загальною кількістю 35 місць, вагою брутто - 1366,3 кг, вагою нетто - 1313,8 кг, загальна кількість - 13 200 шт., код товару - 6108210000 (ставка мита - 12%).

Разом з митною декларацією митному органу, в тому числі, надано наступні товаросупровідні документи: зовнішньоекономічний договір (контракт) від 24.01.2020 №UZ-1; рахунки-фактури (інвойси) від 06.03.2020 №№ 0006, 0007, 0008; пакувальні листи (Packing list) від 06.03.2020 № б/н; автотранспортна накладна (Road consignment note) від 09.03.2020 № б/н; книжка МДП (TIR carnet) від 09.03.2020 № ХЕ.83404591.

В період з 25.03.2020 по 26.03.2020 посадовими особами проведено митний огляд, товару, заявленого за митною декларацією № UA500070/2020/210932, в ході проведення якого встановлено наступне: кількість товару № 2 (халати жіночі) складає 74 місця замість 83. З яких відомості про товар у 9 вантажних місцях не задекларовано у митній декларації, а саме: 1400 шт. светрів, торгівельної марки M.A.S., країна виробництва Узбекистан; 320 шт. светрів з маркуванням «MOSCHINO», торгівельної марки M.A.S., країна виробництва Узбекистан; 3600 шт. трусів для чоловіків, торгівельної марки «WEWZHI», країна виробництва Узбекистан.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари (наявність, назва, кількість): 1400 шт. светрів, торгівельної марки M.A.S., країна виробництва Узбекистан; 320 шт. светрів з маркуванням «MOSCHINO», торгівельної марки M.A.S., країна виробництва Узбекистан; 3600 шт. трусів для чоловіків, торгівельної марки «WEWZHI», країна виробництва Узбекистан, що призвело до порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 02.04.2020 №0639-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 166 800 гривень.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Заславський В.М., з`явившись до судового засідання, просив провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити, оскільки у останнього умислу на надання непрадивих даних митному органу не було та заявлення ним неправильної кількості товарів, а також недекларування у митній декларації певних товарів відбулось внаслідок помилки. При цьому захисник надав до суду заперечення, текст яких був залучений до матеріалів адміністративної справи.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до ст. 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Ч. 8 ст. 257 МК України передбачено, що митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митним органом на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, про товари: найменування; звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; торговельна марка та виробник товарів; кількість у кілограмах (вага брутто, нетто) та інших одиницях виміру, і т.д.

Згідно із ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття органом доходів та зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч.І ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за №1372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Усупереч наведеним нормам закону, ОСОБА_2 була порушена процедура декларування товарів, передбачена ст. 257 Митного кодексу України, тобто останнім не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Оцінюючи доводи сторони захисту, викладені в запереченні, суд не знаходить їх переважними та переконливими над доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, та вважає, що вони не спростовують факт порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачених ст. 472 МК України. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що декларанту ОСОБА_2 перед подачею митною декларації № UА500070/2020/210932 надавалось право здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеним у товаросупровідних документах, однак останній не скористався своїм правом, до митного органу з заявою не звертався та на власний розсуд здійснив декларування товару.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 міг передбачати або свідомо допускати настання шкідливих наслідків своїх дій, які полягали у незаявленні в митній декларації точних та достовірних відомостей про товари, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що доводи захисника про відсутність в діях ОСОБА_2 умислу та вчинення ним адміністративного правопорушення внаслідок помилки, не знайшли свого підтвердження.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0439/50000/20 від 27.03.2020 року, службовою запискою, копією митної декларації та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0439/50000/20 від 27.03.2020.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 166 800 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0439/50000/20 від 27.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: UA138999980313121206000015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.