Вирок № 93807791, 16.12.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/294/20

Номер провадження 1-кп/504/680/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Рябоконь Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Новака О.О.,

представника потерпілого ДП «Одеське лісове господарство» - Дунаєвського В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Лиманського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, офіційно неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, скоєному при наступних обставинах.

В листопаді 2019 року, перебуваючи в с. Олександрівка Лиманського району Одеської області, у ОСОБА_1 виник умисел на незаконну вирубку дерев на території природно-заповідного фонду, а саме в зоологічному заказнику загальнодержавного значення «Петрівський» Красносільського лісництва на території Лиманського району Одеської області.

Так, 07 листопада 2019 року приблизно о 10 год. ОСОБА_1 на колісному тракторі марки «JINMA 244» з саморобним тракторним причепом, направився до зоологічного заказнику загальнодержавного значення «Петрівський» для вирубки дерев з метою заготівлі дров.

Приблизно о 11 год., прибувши до «Петрівського» заказника, а саме кварталу № 1 виділ № 3 та № 4, ОСОБА_1 , діючи умисно, за допомогою бензопили марки «STIHL» шляхом спилювання, здійснив повне відокремлення дерев дубу звичайного та ясеня від кореня до ступеня припинення росту в кількості 8 стовбурів, чим, згідно розрахунку Додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665, завдав ДП «Одеське лісове господарство» істотну шкоду в розмірі 33397 гривні 34 копійки.

Після чого незаконно порублені дерева ОСОБА_1 завантажив до вищевказаного тракторного причепа та за допомогою колісного трактору марки «JINMA 244» з саморобним тракторним причепом, перевіз їх до садиби АДРЕСА_2 , де збув ОСОБА_2 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.246 КК України, за ознаками незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду, їх перевезення та збут.

Враховуючи те, що між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Рябоконь Р.В., за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, а саме 30.01.2020 року була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконною порубкою лісу;

в) при виявлені інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень повідомляти правоохоронні органи;

г) виконувати в повному обсязі покладені на нього судом обов`язки.

та погоджується на призначення покарання за ч.3 ст.246 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у відповідності до ст.76 КК України з покладенням на засудженого обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Крім того, в ході досудового розслідування прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави заявлено цивільний позов на суму 33397 грн. 34 коп.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_1 його права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Новак О.О., представник потерпілого ДП «Одеське лісове господарство» Дунаєвський В.А., як і прокурор Рябоконь Р.В. заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_1 міри покарання у виді обмеження волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 28.01.2020р. на речові докази по справі, а саме: дрова, об`ємом 2,5 метри кубічні – необхідно скасувати.

Речові докази по справі, а саме: колісний трактор марки «JINMA 244» синього кольору, тракторний причеп зеленого кольору, бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору, які повернуті під відповідальне зберігання ОСОБА_2 – необхідно вважати повернутими власнику; дрова, об`ємом 2,5 метри кубічні, які повернуті під відповідальне зберігання до Красносільського лісництва ДП «Одеське лісове господарство» – необхідно вважати повернутими власнику.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов, заявлений прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави, визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 в повному обсязі, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дану угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 128, 174, 370-374, 394, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Рябоконь Р.В., за письмової згоди представника потерпілого Дунаєвського В.А., укладену 30.01.2020 року - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_1 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 28.01.2020р. на речові докази по справі, а саме: дрова, об`ємом 2,5 метри кубічні –скасувати.

Речові докази по справі, а саме: колісний трактор марки «JINMA 244» синього кольору, тракторний причеп зеленого кольору, бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору, які повернуті під відповідальне зберігання ОСОБА_2 – вважати повернутими власнику; дрова, об`ємом 2,5 метри кубічні, які повернуті під відповідальне зберігання до Красносільського лісництва ДП «Одеське лісове господарство» – вважати повернутими власнику.

Цивільний позов Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) шкоду, заподіяну самовільною рубкою дерев у сумі 33 397 (тридцять три тисячі триста дев`яносто сім) гривень 34 коп. на користь держави в особі Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області (р/р 33115331015280, УК у Лиманському районі, с.Курісове/240621100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37984056, код класифікації доходів бюджету 24062100).

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя П. В.Жовтан