Ухвала суду № 93806387, 07.12.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3642/14

№ 6/183/284/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонере товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

01 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10 травня 2016 року у цивільній справі №183/3642/14 ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

29.04.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір №GL3N216867 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим номером №624. Відповідно до умов зазначеного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №828955/ФЛ від 02.06.2008 року, Договором іпотеки №828955/ФЛ-3 від 02.06.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу, реєстр №1104, Договором поруки №828955/ФЛ-П від 02.06.2008 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 , перейшло д Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Перехід права Іпотекодержателя, також підтверджується Витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки номер №207896942 від 29.04.2020 року.

З цих підстав, вважає звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та просить замінити стягувача - ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з виконання рішення суду від 10 травня 2016 року у цивільній справі №183/3642/14. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником просить розглядати без участі представника від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 10 травня 2016 року у цивільній справі №183/3642/14 ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 828955/ФЛ від 02 червня 2008 року в сумі 297 785,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 травня 2014 року складає відповідно 3 394 749,12 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 146 772,59 доларів США, що складає відповідно 1 673 207 грн.; заборгованість за відсотками – 119 792 доларів США, що складає відповідно 1 365 637,92 грн.; пеня – 16 301,22 доларів США, що складає відповідно 185 833,91 грн.; штраф – 14 918,40 доларів США, що складає відповідно 170 069,76 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки 828955/ФЛ-3 від 02 червня 2008 року – житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складаються з: житлового будинку – літ.А загальною площею 30,80 кв.м., житловою площею 15,70 кв.м.; гаражу – літ.Б; вбиральні – літ. В; літньої кухні – літ.Г; колодязя – літ. К; огорожі - № 2-4, та земельну ділянка загальною площею 0,250 га., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з укладенням Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» договору купівлі-продажу предмету іпотеки будь-якій особі–покупцеві на умовах та в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, з визначенням початкової ціни предмета іпотеки у відповідності до частини 6 статті 38 Закону України «Про іпотеку», а саме, ціна продажу предмета іпотеки повинна бути встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна (а.с.108-111).

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 29.04.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір №GL3N216867 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим номером №624. Відповідно до умов зазначеного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №828955/ФЛ від 02.06.2008 року, Договором іпотеки №828955/ФЛ-3 від 02.06.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу, реєстр №1104, Договором поруки №828955/ФЛ-П від 02.06.2008 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 , перейшло д Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки номер №207896942 від 29.04.2020 року підтверджується перехід права Іпотекодержателя.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню і заміна стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року у цивільній справі №183/3642/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки допустима.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 512, 515, 1077 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонере товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

З виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року у цивільній справі №183/3642/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 828955/ФЛ від 02 червня 2008 року в сумі 297 785,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 травня 2014 року складає відповідно 3 394 749,12 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 146 772,59 доларів США, що складає відповідно 1 673 207 грн.; заборгованість за відсотками – 119 792 доларів США, що складає відповідно 1 365 637,92 грн.; пеня – 16 301,22 доларів США, що складає відповідно 185 833,91 грн.; штраф – 14 918,40 доларів США, що складає відповідно 170 069,76 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки 828955/ФЛ-3 від 02 червня 2008 року – житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складаються з: житлового будинку – літ.А загальною площею 30,80 кв.м., житловою площею 15,70 кв.м.; гаражу – літ.Б; вбиральні – літ. В; літньої кухні – літ.Г; колодязя – літ. К; огорожі - № 2-4, та земельну ділянка загальною площею 0,250 га., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з укладенням Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» договору купівлі-продажу предмету іпотеки будь-якій особі–покупцеві на умовах та в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, з визначенням початкової ціни предмета іпотеки у відповідності до частини 6 статті 38 Закону України «Про іпотеку», а саме, ціна продажу предмета іпотеки повинна бути встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна замінити сторону виконавчого провадження в частині стягувача – на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» /код ЄДРПОУ: 38750239, адреса місця знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32 /

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07 грудня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький