Ухвала суду № 93806003, 24.12.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/947/16-ц

Провадження № 6/204/146/20 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, а саме замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ОСОБА_1 по справі № 204/947/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви вказала, що 22 липня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у даній справі. 09.09.2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору факторингу № 09/09/20 від 09.09.2020 року відступило право грошової вимоги та всі інші права за кредитним договором № ML-302/446/2007 від 13.12.2007 року новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп». В цей же день, 09.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги № 09/09/20 за яким переуступлене право вимоги за кредитним договором № ML-302/446/2007 від 13.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» переходить до заявниці. Таким чином, відбулася фактична зміна стягувача. Однак, виконавче провадження за цим виконавчим документом не відкрито. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни стягувача на його правонаступника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій вказала, що підтримує свою заяву про заміну сторони виконавчого провадження та розглянути заяву без її участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2016 року у цивільній справі № 204/947/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-302/446/2007 від 13.12.2007 року у розмірі 26077,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2016 року еквівалентно 647883,97 грн., яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом - 25083,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2016 року еквівалентно 623190,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 993,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2016 року еквівалентно 24693,97 грн. та судовий збір в сумі 9718 грн. 26 коп. В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - відмовлено (а.с. 115-122).

На підставі цього рішення суду, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано відповідний виконавчий лист.

Стягувачем за зазначеним виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

При цьому, 09 вересня 2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» укладено договір факторингу№ 09/09/20, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» набуло право грошової вимоги та всі інші права за кредитним договором № ML-302/446/2007 від 13.12.2007 року, що також підтверджується актом приймання-передачі документації від 09 вересня 2020 року до договору факторингу від 09.09.2020 року № 09/09/20 (а.с. 233-235).

Крім цього, 09 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги № 09/09/20 за яким переуступлене право вимоги за кредитним договором № ML-302/446/2007 від 13.12.2007 року переходить до ОСОБА_1 , що також підтверджується актом приймання-передачі документації від 09 вересня 2020 року до договору про відступлення права вимоги №09/09/20 від 09.09.2020 року (а.с. 236-238).

Тому, заявник просив замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так само частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна кредитора відбувається й поза межами виконавчого провадження, зокрема у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи зазначене, та обставина, що виконавче провадження ще не відкривалось, не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, а тому не замінивши такого стягувана, немає особи, яка в силу закону може просити про видачу виконавчого листа та про відкриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що право вимоги у вищевказаній справі перейшло до ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно же з ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Законом чи укладеним між первісним стягувачем і ОСОБА_2 кредитним договором № ML-302/446/2007 від 13.12.2007 року не встановлено, що кредитор (стягувач) у зобов`язаннях, що між ними виникли, не може бути замінений іншою особою, а доказів зворотного суду не представлено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Зокрема, відповідно до договір відступлення прав вимоги № 09/09/20 від 09.09.2020 року, вчинений у такій самій формі, що і правочини, на підставі якого виникло зобов`язання (кредитний договір № ML-302/446/2007 від 13.12.2007 року).

Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви і заміни стягувача з - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 182-183, 223, 247, 258-261, 352-355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданого у справі № 204/947/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-302/446/2007 від 13.12.2007 року у розмірі 26077 (двадцять шість тисяч сімдесят сім) доларів США 79 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2016 року еквівалентно 647883 (шістсот сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 97 коп., яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом - 25083 (двадцять п`ять тисяч вісімдесят три) долари США 84 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2016 року еквівалентно 623190 (шістсот двадцять три тисячі сто дев`яносто) грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 993 (дев`ятсот дев`яносто три) долари США 95 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2016 року еквівалентно 24693 (двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 97 коп. та судового збору в сумі 9718 (дев`ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 26 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова