Ухвала суду № 93805817, 24.12.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4692/20

Провадження № 2/0203/1500/2020

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1500/2020 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України вперше подала через свого представника до суду цю позовну заяву пред`явлену до Приватного підприємства «Атріум Центр», де третьою особою визначила Дніпровську міську раду, на предмет визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 , з підстав набуття нею прав на спірну квартиру від ОСОБА_2 за договором доручення №П-3-19/1 від 20 листопада 2009 року, де третьою стороною доручення зазначено ТОВ «Авіста-Трейдінг», яке, в свою чергу, уклало 03 грудня 2009 року договір доручення №П15-09 з ПП «Атріум Центр», який є забудовником житлового комплексу.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у неї доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

Враховуючи можливість розгляду справи у цій категорії спору лише за правилами загального позовного провадження, керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Атріум Центр», третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання права власності.

Призначити підготовче засідання на 27 січня 2021 року об 11 год. 30 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; представника відповідача ПП «Атріум Центр» за адресою: 03150, м. Київ, вул.Каземира Малевича, б.86; представника третьої особи Дніпровської міської ради за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, б.75.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше двадцятого січня 2021 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко