Ухвала суду № 93805579, 23.12.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
23.12.2020
Номер справи
208/5076/18
Номер документу
93805579
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 208/5076/18

№ провадження 1-кп/208/175/20

УХВАЛА

23 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.

при секретарі Чорнобривець Р.Є.

за участю прокурора Коломоєць В.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Горкун Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12018040160000989 від 31.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, питання в порядку передбаченому ст. 319 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду місті Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 12018040160000989 від 31.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи приписи ч. 1, 2 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суд вирішує питання в порядку ст. 319 КПК України, з підстав вибуття судді Бондаренко Н.О., та судді Сушкової Л.І. зі складу суду, визначеного в даному провадженні.

Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні вважали можливим продовжити судовий розгляд, без проведення процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Потерпілою особою подано клопотання про продовження судового розгляду, та його розгляду по суті, за їх відсутності.

Суддя Івченко Т.П., яка замінила суддю Сушкову Л.І., яка перед цим замінила суддю Бондаренко Н.О., без попереднього вирішення питання в порядку ст. 319 КПК України, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді так як таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Запасний суддя у кримінальному провадженні в поряду ст. 320 КПК України не призначався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 319, 320 КПК України, суд –

постановив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Бондаренко Н.О., та судді Сушкової Л.І. на суддю Івченко Т.П. в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12018040160000989 від 31.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України

Суддя Івченко Т. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93805579 ?

Документ № 93805579 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93805579 ?

Дата ухвалення - 23.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93805579 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 93805579 ?

В Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
Попередній документ : 93805548
Наступний документ : 93805580