Рішення № 93804785, 21.12.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1202/20

№ 2/207/935/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», третя особа-1 приватний нотаріус Івана-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, третя особа-2 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на десять днів.

Керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», третя особа-1 приватний нотаріус Івана-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, третя особа-2 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити у повному обсязі.

Визнати виконавчий напис № 126 виданий 11 січня 2020 року приватним нотаріусом Івана-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі – 31 544 гривень 71 копійка, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862, місце знаходження: 79026 М. Львів. Вул. Сахарова, буд. 78, к/р НОМЕР_1 , МФО 325365) на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.К. Подобєд