Ухвала суду № 93803091, 15.12.2020, Оболонський районний суд міста Києва

15.12.2020 Справа № 756/8943/20

Ун. №756/8943/20

Пр. №2/756/4844/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні позовні вимоги було задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.

При виготовленні тексту вищевказаного рішення судом не вірно зазначений перший абзац резолютивної частини рішення, а саме «Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити», замість правильного «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні - задовольнити».

Крім того судом не вірно зазначено прізвище позивачки, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 » та організаційну форму відповідача, а саме «Публічне акціонерне товариство» замість правильного «Акціонерне товариство».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що описка, допущена в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 07 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні - задовольнити».

Крім того по тексту рішення вважати правильним написання прізвища позивачки як « ОСОБА_1 », а назву відповідача «Акціонерне товариство «Завод «Маяк»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко