Ухвала суду № 93803087, 01.12.2020, Оболонський районний суд міста Києва

01.12.2020 Справа № 756/9607/17

Ун.№756/9607/17

Пр.№2-з/756/296/20

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича про забезпечення доказів у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Київський міський приватний нотаріус Некрилов Костянтин Юрійович про усунення від права на спадкування та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: привтаний нотаріус КМНО Некрилов Костянтин Юрійович, приватний нотаріус КМНО Аніскова Надія Анатоліївна, ТОВ "Промінь-К1", про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гелхвіідзе Д.Р. звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій посилається на те, що судовим запитом витребовувалися у приватного нотаріуса КМНО Некрилова К.Ю. копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того судом витребовувалися у приватного нотаріуса КМНО Аніскової Н.А. щодо надсилання до суду належним чином завіреної копії заповіту від 19.02.2015 року, складеного ОСОБА_3 , а також документів, на підставі яких укладався вказаний заповіт, журналу викликів нотаріуса для виконання повноважень за межами офісу за період з 20.10.2014 року по 19.02.2015 року, дублікат довіреності від ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , посвідчені 20.10.2014 року.

Копії вказаних документів були надані суду нотаріусами, проте заявник вважає, що існує необхідність витребування оригіналів вказаних документів, а також заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Капровою Н.Ю. 16.06.2010 року для призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене просить:

- витребувати у приватного нотаріуса КМНО Некрилова К.Ю, оригінали документів із спадкової справи № 02/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Капровою Н.Ю. 16.06.2010 та заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Анісковою Н.А. 19.02.2015 року.

- витребувати у приватного нотаріуса КМНО Капрової Н.Ю. реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 16.06.2014 року.

- витребувати у приватного нотаріуса КМНО Аніскової Н.А. реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 20.10.2014 року та за 19.02.2015 року та журналу обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса за період жовтня 2014 року та лютого 2015 року.

- витребувати з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заявник в судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Щодо витребування у приватного нотаріуса КМНО Некрилова К.Ю, оригінали документів із спадкової справи № 02/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Капровою Н.Ю. 16.06.2010 та заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Анісковою Н.А. 19.02.2015 року, та витребування з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3 суд вважає правильним заявлені вимоги задовольнити та забезпечити докази шляхом витребування.

Щодо витребування у приватного нотаріуса КМНО Капрової Н.Ю. реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 16.06.2014 року та витребування у приватного нотаріуса КМНО Аніскової Н.А. реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 20.10.2014 року та за 19.02.2015 року та журналу обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса за період жовтня 2014 року та лютого 2015 року суд вважає правильним відмовити у задоволенні вказаних заявлених вимог виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про Нотаріат» встановлено правила розкриття нотаріальної таємниці.

Реєстр для реєстрації нотаріальних дій та журнал обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса містить відомості щодо осіб, які не є учасниками справи та інформація щодо яких витребуваною бути не може.

У випадку необхідності при проведенні експертизи дані документи можуть бути надані безпосередньо експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст.118 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича про забезпечення доказів у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Київський міський приватний нотаріус Некрилов Костянтин Юрійович про усунення від права на спадкування та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: привтаний нотаріус КМНО Некрилов Костянтин Юрійович, приватний нотаріус КМНО Аніскова Надія Анатоліївна, ТОВ "Промінь-К1", про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича оригінали документів із спадкової справи № 02/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капровою Н.Ю. 16.06.2010 року за реєстровим № 545 та заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісковою Н.А. 19.02.2015 року за реєстровим №269.

Витребувати з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.М.Майбоженко