Ухвала суду № 93802717, 24.12.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/3352/20

Справа № 754/17337/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі судового засідання Пятак Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Тахтая Є.М., в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Тахтая Є.М., який діє в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтовується тим, що 28 листопада 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено невідкладну слідчу дію - обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 43\2, в ході якого було вилучене належне ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» майно, а саме 19 комп`ютерних системних блоків, 23 комп`ютерні монітори, 10 комп`ютерних клавіатур, 6 комп`ютерних мишок, 10 мережевих подовжувачів, 8 мережевих комутаторів 17 стільців.

ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» є суборендарем нежитлового приміщення по пр.Маяковського, 43\2 в м. Києві , вказане приміщення використовується товариством для зберігання майна, зокрема, комп`ютерної техніки.

Вилучені в ході обшуку речі перебувають у власності ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», що підтверджується бухгалтерською довідкою.

Відомостей про те, що слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві подавалось клопотання про арешт вилученого в ході обшуку майна, не надходило. Про те, чи приймались будь-які процесуальні рішення щодо тимчасово вилученого майна, власнику майна не відомо.

02 грудня 2020 року, 07 грудня 2020 року представником ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» - адвокатом Тахтаєм Є.М. направлялись клопотання слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про повернення тимчасово вилученого майна, однак відомостей про те, що вони розглянуті, отримано не було.

У зв`язку з викладеним, особа, якою подано скаргу, просить визнати бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, протиправною та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене в ході невідкладного обшуку 28 листопада 2020 року майно ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК».

Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розглядові скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100030002378 від 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

28 листопада 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проведено невідкладний обшук закладу, що розташований в м. Києві, пр. Маяковського, 43/2, в ході якого було вилучене майно, а саме: 19 комп`ютерних системних блоків, 23 комп`ютерні монітори, 10 комп`ютерних клавіатур, 6 комп`ютерних мишок, 10 мережевих подовжувачів, 8 мережевих комутаторів, 17 стільців.

Відповідно до ч.2 ст.168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту майна; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У судовому засіданні встановлено, що арешт на майно, вилучене 28 листопада 2020 року в ході обшуку у нежитловому приміщенні в м. Києві, пр. Маяковського, 43/2, не накладався.

Крім того, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про надання дозволу на обшук, який було проведено 28 листопада 2020 року у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 43/2.

Вилучене в ході обшуку майно належить ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК».

Приймаючи до уваги, що вилучене 28 листопада 2020 року майно, про повернення якого порушується питання, є тимчасово вилученим, органом досудового розслідування це не спростовано, арешт на вказане майно не накладався, в наданні на проведення дозволу на обшук слідчим суддею було відмовлено, за таких обставин, відсутні підстави на яких на даний час майно не повернуто його власнику, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката Тахтая Є.М., в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві повернути ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» тимчасово вилучене майно.

Разом з тим, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого , дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в частині визнання бездіяльності слідчого протиправною - відсутні.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Тахтая Є.М., в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні за № 12020100030002378 від 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути належне ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» майно, вилучене 28 листопада 2020 року в ході невідкладеного обшуку за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 43/2, а саме:

1/ комп`ютерні монітори у загальній кількості 23 (двадцять три) штуки, а саме: №00017637; №00017166; №00008656; №00016236; №00008484; №00016417; №00013267; №00013338; №00008956; №00017555; №00026461; №00014003; №00013977; №00008603; №00013895; №00008953; №00017145; №00008955; №00008957;№00017150;№00008958;№00013413;№00008954;

2/ комп`ютерні системні блоки у загальній кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, а саме з маркуванням №01003521; №01004261; №01006858; №01006118; №01006827; №01002013;№01005522; №01006320; №01001621; №01003580; №01000924; №01022797; №01007335;№00043004; №01001926; №01006080; №01000036; №01001029; №01000810;

3/ комп`ютерні клавіатури у кількості 10 (десять) штук;

4/ комп`ютерні мишки у кількості 6 (шість) штук;

5/ мережевий подовжував у кількості 10 (десять) штук;

6/ мережевий комутатор у кількості 8 (вісім) штук;

7/ стільці у кількості 17 (сімнадцять) штук.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: