Ухвала суду № 93802711, 24.12.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/3324/20

Справа № 754/17218/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого з ОВС 3-го СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 21.12.2020 р. частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Старший слідчий подав до суду заяву про виправлення описки в зазначеній ухвалі, а саме в резолютивній частині ухвали щодо місця проведення обшуку.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві про виправлення описки в судовому рішенні прохання про розгляд цієї заяви за його відсутності.

Згідно із ст. 379 КПК України, 1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Первіривши прохальну частину клопотання про проведення обшуку та резолютивну частину ухвали від 21.12.2020 року, вважаю заяву про виправлення описки в судовому рішенні обґрунтованою.

За таких обставин заява задовольняється.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 21.12.2020 р. у справі № 754/17218/20 та в частини речення: «Дозволити старшому слідчому ОВС 3-го СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 обшук складських нежитлових приміщень, що знаходяться у підвальному складському (нежитловому) приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11/2 право власності на які зареєстровано за Територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради (ЄДРПОУ 22883141) та ТОВ «Сан Парк» (ЄДРПОУ 36594349), які використовуються ТОВ «ТД «Український продукт» (ЄДРПОУ 38707225), ТОВ «Кілікіа» (ЄДРПОУ 42685229), ТОВ «Маруся Бевереджис Юкрейн» (ЄДРПОУ 33399843), ТОВ «Віноро» (ЄДРПОУ 43304166), ПП «Юлана» (ЄДРПОУ 40298045) для відшукування та вилучення належних ТОВ «ТД «Український продукт» (ЄДРПОУ 38707225), ТОВ «Кілікіа» (ЄДРПОУ 42685229), ТОВ «Маруся Бевереджис Юкрейн» (ЄДРПОУ 33399843), ТОВ «Віноро» (ЄДРПОУ 43304166), ПП «Юлана» (ЄДРПОУ 40298045):» замість частини речення: «складських нежитлових приміщень, що знаходяться у підвальному складському (нежитловому) приміщенні» вказати частину речення: «складських (нежитлових) приміщеннях, а також у підвальному складському (нежитловому) приміщенні».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1