Рішення № 93802541, 30.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 754/5991/20

провадження № 2/753/6919/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О. розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.06.2018 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання особистого кредиту № 201037178, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у розмірі 99999 грн. 99 коп., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення до 20.06.2022 року. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаною угодою належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 121881 грн. 95 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 20.06.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання особистого кредиту № 501037178, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у розмірі 99999 грн. 99 коп., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення до 20.06.2022 року /а.с. 6-7/.

Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, не повертає отримані кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, в результаті чого станом на 20.03.2020 у відповідач перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 121881 грн. 95 коп., яка складається з: строкової заборгованості - 65857,58 грн.; прострочена заборгованість - 18199,41 грн.; строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях - 3019,20 грн.; прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях - 30192,17 грн.; штрафи - 4613,59 грн. /а.с. 13/.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» /код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження: м. Київ, вул. В.Васильківська, 100/ заборгованість в розмірі 121881 грн. 95 коп., яка складається з: строкової заборгованості - 65857,58 грн.; прострочена заборгованість - 18199,41 грн.; строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях - 3019,20 грн.; прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях - 30192,17 грн.; штрафи - 4613,59 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» /код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження: м. Київ, вул. В.Васильківська, 100/ суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: