Ухвала суду № 93801111, 23.12.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1218/16-к

Провадження 1-кп/711/103/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого – судді: Михальченко Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: - Василенко О.Г., Кикоть А.О.

прокурора - Трегубова Є.І., Чепурної Т.В.,

захисника - Бицюк О.М.

представника потерпілого - Калашник М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №42015250000000334 від 13.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження № №42015250000000334 від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин: ОСОБА_1 згідно наказу № 1 о/с від 07.11.2015 призначений на посаду інспектора Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та має спеціальне звання лейтенанта поліції. Так, ОСОБА_1 12.11.2015 під час виконання службових обов`язків, згідно розстановки нарядів від 12.11.2015, здійснюючи чергування в складі слідчо-оперативної групи Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, близько 12 години 00 хвилин здійснив виїзд за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення огляду місця події у зв`язку з вчиненням невідомими особами таємного викрадення чужого майна(крадіжки) запчастин верхньої будови колій – частини рейок та на місці події залишились товарно-матеріальні цінності, які утримували рейки, що належать ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту». У подальшому, ОСОБА_1 залишивши місце роботи за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61, повторно, близько 17 години 00 хвилин прибув на автомобілі «Фольксваген Гольф 3 1.8», 1992 р.в. державний номерний знак НОМЕР_1 на територію ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» за адресою: проспект Хіміків, 74 в м. Черкаси та будучи обізнаним про наявність залишених на місці події запчастин верхньої будови колій, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», а саме: костилі колійні кількістю 216 шт. загальною вартістю 2019,168 грн.; підкладки типу Д-43 кількістю 5 шт. загальною вартістю 294,00 грн., болти стикові М-24 з гайкою кількістю 3 шт. загальною вартістю 66, 686 грн.; шайбу плоску кількістю 5 шт. загальною вартістю 22,5 грн.; а всього викрав майна на загальну суму 2402,35 грн., яке помістив у багажне відділення автомобіля «Фольксваген Гольф 3 1.8», 1992 р.в. державний номерний знак НОМЕР_1 та після чого був затриманий працівниками ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».

В судовому засіданні захисник Бицюк О.М. заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Підтримав думку свого захисника про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого Калашник М.В. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває

кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від

кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав,

передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно умов ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася

від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності

відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому

разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу

вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який на час вчинення карався штрафом від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до 3 років.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, у якому обвинувачувався ОСОБА_1 , а саме передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відносився до злочину невеликої тяжкості, а з 01.07.2020 року є проступком.

Відповідно до ст. 22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.»

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2,3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст. 284 КПК України).

Отже, строк притягнення ОСОБА_1 до

кримінальної відповідальності, враховуючи, що злочин невеликої тяжкості, у скоєнні

якого він обвинувачується, скоєний в листопаді 2015-го року, - сплив в листопаді 2020-му році, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Цивільний позов Черкаської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданої злочином в сумі 2402 грн. 35 коп. – залишити без розгляду, у відповідності до ст. 129 КПК України.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 395 грн. 48 коп. покласти за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,369-372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015250000000334 від 13.11.2015 року, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015250000000334 від 13.11.2015 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Цивільний позов Черкаської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданої злочином в сумі 2402 грн. 35 коп. – залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 395 грн. 48 коп. покласти за рахунок держави.

Речові докази:

підкладки металеві від верхньої будови колії в кількості 5 шт., костилі металеві – 216 шт., болти - 3 шт., шайби – 5 шт., гайки – 8 шт. повернути ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»; автомобіль «Фольксваген Гольф 3 1.8», 1992 р.в, державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити у власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів – учасниками процесу з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23 грудня 2020 року о 15 год.

Головуючий: Ю. В. Михальченко