Постанова № 93800144, 23.12.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/235/20 Справа № 734/2960/20

УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі Колоколуші Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Крупини Л.Г. пропродовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270130000490 від 27.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участі сторін:

прокурора Крупини Л.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої Гуца М.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270130000490 від 27.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивуючи тим, що вона обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не відпали, ОСОБА_1 усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки. До суду заяв та клопотань не подано.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.11.2020 по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 03.01.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до п. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Метою і підставою проджовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту є запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченої винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої тощо (ст. 178 КПК України).

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинуваченої ОСОБА_1 , суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд приходить до висновку на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу необхідно продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 такі обов`язки:

-цілодобово заборонити обвинуваченій ОСОБА_1 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків невідкладної медичної допомоги;

-негайно прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися з населеного пункту, у якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду.

Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 обчислювати з 23.12.2020 року по 20.02.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.12.2020.

Головуючий суддя А.М.Анохін