Ухвала суду № 93800062, 24.12.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6481/20

Провадження № 2/750/1515/20

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретар за участю Дяченко К.О., позивача, представника позивача – адвоката Селюха А.В., відповідача, представника відповідача – адвоката Костирка Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №750/6481/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1 666 739 грн 34 коп. за договором позики.

25.11.2020 відповідач подав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання, позивач та його представник не заперечували проти його задоволення.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до абзацу першого пункту 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Суд вважає, що з`ясування справжності підпису сторони договору, який, на думку відповідача, не укладався, має значення для справи, та для цього необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства. Учасниками справи не надані відповідні висновки експертів з даного питання.

За правилом частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За приписом частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Чи належить підпис на договорі позики від 01.08.2016 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) чи іншій особі?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 750/6481/20 (провадження № 2/750/1515/20) направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун