Постанова № 9379962, 07.04.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №3-1081/10

П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Черкаському районі державної податкової адміністрації в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Птахофабрика «Перше Травня» за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 України, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової адміністрації у Черкаській області Костюк І.В. 26.03.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що при перевірці ВАТ «Птахофабрика «Перше Травня», код ЄДРПОУ 00851426 за адресою Черкаський район, с. Хутори вул. Центральна,2 встановлено з 17.12.2009 року по 03.02.2010 року в Черкаському районі, с. Хутори, вул. Центральна, 2 була проведена планова виїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства ВАТ «Птахофабрика «Перше Травня». В результаті перевірки був складений акт № 36/23-010/00851426 від 10.02.02 року, в якому встановлено факт заниження податку на додану вартість за період з 01.04.2008 по 30.09.2009 року в сумі 274600грн. основного платежу та збір за забруднення за період з 01.04.2008 по 30.09.2009 року в сумі 47296,57 грн. основного платежу, чим було допущено порушення п. 1.6 ст.1, п.п.4.5.1 п.4.5 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3., п.п.7.4.1, п.7.4, ст..8, п.п.11.21, 11.29 ст.11 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, ст..44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 року №1264-ХІІ, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осбі» від 22.05.2003 року та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол підписується особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу. А також викласти свої мотиви свого відмовлення від його підписання.

В даному протоколі відсутні відомості та адреси свідків. Також відсутні підписи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ДПІ м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: