
Справа № 588/1566/20
Провадження № 2/588/455/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі у жовтні 2020 року звернулися до суду з указаним позовом, який мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі, на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , але державний акт на яку не було отримано.
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому спадкування належного йому майна здійснювалося по закону. Спадкоємцем майна ОСОБА_3 стала його дружина ОСОБА_4 , яка не встигла завершити процедуру приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме не встигла зареєструвати право власності на земельну ділянку на своє ім`я, оскільки 31.03.2018 померла.
Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. 14.01.2019 позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Разом з тим, приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. 26.11.2020 відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, щоб завершити процедуру приватизації земельної ділянки та отримати на своє ім`я правовстановлюючий документ на земельну ділянку позивачки вимушені звернутися до суду.
Посилаючись на указані обставини, позивачки просять суд визнати право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я свідоцтва про право власності на 1/2 частину, за кожною з них, земельної ділянки площею 1000 кв.м, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 09.10.2020 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 05.11.2020 витребувано письмові докази, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися, але подали заяви у яких просили суд справу розглянути без їхньої участі. Також позивачі у заявах вказали, що позовні вимоги підтримують, а представник відповідача зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.29, 50-51).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом установлено, що позивачки є доньками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області (а.с. 13, 14, 15, 16, 17, 18).
Відповідно до повідомлення та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру №62940153 від 17.12.2020, наданих державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа 467/2007 та 19.11.2007 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Криничненської сільської ради та житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.64-65).
Відповідно до повідомлення та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру №62382218 від 09.11.2020, наданих приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д., після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа 141/2018 та видані свідоцтва про право на спадщину, зокрема: 06.11.2018 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом за №1789, №1790 на ім`я ОСОБА_5 та за №1791 на ім`я ОСОБА_6 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Криничненської сільської ради Тростянецького району Сумської області; 14.01.2019 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом за №36 на ім`я ОСОБА_1 та за №37, №38 на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44-46).
Із заповіту, який був посвідчений 26.12.2013 секретарем виконкому Криничненської сільської ради Тростянецького району Сумської області вбачається, що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_7 належні їй земельні ділянки, які розташовані на території Криничненської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с. 47).
Із свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що 14.01.2019 приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської областіГребіник О.Д. було видано позивачам після смерті ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом, по 1/2 частині спадкового майна кожному, зокрема на житловий будинок з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 10).
Отже ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті матері за законом, а інших спадкоємців за законом, крім позивачів, які б прийняли спадщину після її смерті судом не встановлено. Також не було встановлено заповіту, яким ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 .
Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д.від 26.11.2020 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку (а.с. 53).
Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Вирішуючи вимоги позивачок про визнання за ними права на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області, суд виходить із такого.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивач обґрунтовано звернувся до суду.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 225 від 28.06.1996 ОСОБА_3 було передано земельну ділянку розміром 1000 кв.м, для будівництва та обслуговування жилих господарчих будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 55).
Згідно повідомлення наданого відділом у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та факту реєстрації земельної ділянки у відділі не встановлено (а.с. 54).
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України.
Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.
Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прийнявши за законом спадщину після смерті матері набули право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що належали останній, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , однак через відсутність правовстановлюючого документу позивачі згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» не одержали у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивачів, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за ними рішенням суду.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я свідоцтва про право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1000 кв.м, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я свідоцтва про право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1000 кв.м, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
позивачі
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач – Тростянецька міська рада Сумської області, адреса: вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ЄДРПОУ 24006361.
Суддя О. О. Огієнко
Судове рішення № 93798792, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1566/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: