Рішення № 93798738, 14.12.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2555/20

Номер провадження 2/585/921/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Машини І.М., за участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Акціонерне товариство «Акцент-Банк». 24.01.2017 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00000843269 та отримання кредитної кратки. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору належним чином не виконав.

Станом на 02 квітня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «АкцентБанк» за кредитним договором від 24 січня 2017 року становить 30066 грн. 91 коп., які банк просить стягнути на його користь.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі, та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, належним чином.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Як зазначає відповідач 02.11.2020 з AT «Акцент-Банк» була укладена Генеральна угода про перегляд заборгованості. Відповідно до вищезазначеної Угоди сторони погодили: зменшити заборгованість за Договором(-ами) (п.1.1), а саме: за Договором 1 зменшити розмір заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 0.00 грн., комісію на 0.00 грн., пеню на 0.00 грн., штраф на 0.00 грн. (п.1.1.1.); заборгованість за Договором 1 на дату підписання Генеральної угоди становить 2 102, 00 грн. (п.1.1.2); дата остаточного погашення заборгованості за Договором1 02.11.2020 (1.1.3); за договором2 зменшити розмір заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 15 531, 51 грн., комісію на 0.00 грн., пеню на 1 430, 00 грн., штраф на 0.00 грн., тіло кредиту на 4 487, 62 грн. (п.1.2.1); заборгованість за Договором на дату підписання Генеральної угоди становить 8 617, 78 грн. (п.1.2.2.); дата остаточного погашення заборгованості за Договором2 02.11.2020 (п.1.2.3); погашення заборгованості в розмірі, передбаченому в п.1.1 цієї Угоди, здійснюється Позичальником одноразовим платежем до 02.11.2020 шляхом зарахування грошових коштів в сумі 10 719, 79 грн. на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку, та їх подальшого договірного списання Банком для погашення заборгованості Позичальника (п.2). Аналізуючи вищевказане, сума заборгованості зменшена з 30 066, 91 грн. на 10 719, 79 грн. Відповідно до квитанції Відділення «Центр обслуговування клієнтів №250» AT «Акцент-Банк» №#FPT_AB080886KVV_16317212 від 02.11.2020 відповідач сплатив передбачену Генеральною угодою суму для погашення заборгованості в розмірі 10 719, 79 грн. Враховуючи вищенаведене відповідач виконав всі умови передбачені Генеральною угодою про перегляд заборгованості від 02.11.2020 і тому не має жодної заборгованості перед позивачем.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, враховуючи наступне.

Як встановлено судом громадянином ОСОБА_1 24.01.2017 року підписана анкета-заява про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в А-Банку.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за договором №SAMABWFC00000843269 від 24.01.2017 року, станом на 25.09.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Акцент-Банк» складає 30 066, 91 грн.

02.11.2020 між ОСОБА_1 та AT «Акцент-Банк» була укладена Генеральна угода про перегляд заборгованості за кредитним договором №70.40.0000003304 від 25.09.2020 року (далі – «Договір 1»), SAMABWFC00000843269 від 24.01.2017 року (далі – «Договір 2».

Відповідно до умов зазначеної Генеральної угоди сторони зокрема погодили зменшити заборгованість за Договором, а саме: 1) за Договором 1 зменшити розмір заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 0.00 грн., комісію на 0.00 грн., пеню на 0.00 грн., штраф на 0.00 грн.; 2) заборгованість за Договором 1 на дату підписання Генеральної угоди становить 2 102, 00 грн.; 3) дата остаточного погашення заборгованості за Договором 1 02.11.2020; 4) за договором 2 зменшити розмір заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 15 531, 51 грн., комісію на 0.00 грн., пеню на 1 430, 00 грн., штраф на 0.00 грн., тіло кредиту на 4 487, 62 грн.; 5) заборгованість за Договором 2 на дату підписання Генеральної угоди становить 8 617, 78 грн.; 6) дата остаточного погашення заборгованості за Договором 2 02.11.2020; 7) погашення заборгованості в розмірі, передбаченому в п.1.1 цієї Генеральної угоди, здійснюється Позичальником (тобто відповідачем) одноразовим платежем до 02.11.2020 шляхом зарахування грошових коштів в сумі 10 719, 79 грн. на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку, та їх подальшого договірного списання Банком для погашення заборгованості Позичальника; 8) ця Генеральна угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами і дії протягом терміну дії Договором 9-ів), (кожного окремо), є додатковою угодою до Договорів та їх невідємною частиною.

Відповідно до квитанції Відділення «Центр обслуговування клієнтів №250» AT «Акцент-Банк» №#FPT_AB080886KVV_16317212 від 02.11.2020 ОСОБА_1 сплатив за договором реструктиризації 10 719, 79 грн.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За таких обставин, оскільки на момент розгляду справи заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Акцент-Банк» по кредитному договору відсутня, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 141, 263, 265, п.3 розділу XI Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову акціонерного товариства «Акцент банк» (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 18.12.2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина