Рішення № 93798547, 23.12.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

(заочне)

23 грудня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/972/20

Провадження № 2/578/238/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 / надалі за текстом також - позивач/

до ОСОБА_2 / надалі за текстом також - відповідач/

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання – ЛИТВИН А. В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_4 20.08.2020звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила:

1.1. розірвати шлюб, в якому вони перебувають з 11 серпня 2001 року.

1.2. стягувати на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. 11.08.2001 сторони уклали шлюб.

2.2. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на життя та шлюб, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім`ї, фактичне припинення шлюбних відносин.

2.3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2005 року народження.

2.4. Шлюб існує формально і на примирення не згодна.

2.5. ОСОБА_7 є батьком дитини, але матеріальну допомогу в добровільному порядку на її утримання не надає.

2.6. Позивач уважала, що останній за станом здоров`я спроможний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

3. Позивач ОСОБА_4 ; процесуальна позиція – позов підтримує.

4. Відповідач ОСОБА_8 Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /надалі по тексту також - ЦПК/, згідно поданого клопотання просив відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки перебуває за межами України та має надію по приїзду додому примиритися з позивачем.

/ас 23, 28, 34/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача

5. 21.09.2020, 02.11.2020, 22.12.2020 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

/ас 23, 28, 34/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

6. 08.09.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також – суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження на 13 год. 30 хв. 07 жовтня 2020 року з повідомленням сторін.

/ас 18/

7. 23.12.2020 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про ухвалення часткового рішення щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину, заочний розгляд справи, розгляд справи за відсутності відповідача та продовження провадження щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу.

/ас 39-40/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

8. Сторони у справі зареєстрували шлюб 11 серпня 2001 року, проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, подальше збереження шлюбу є неможливим. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_9 .

/ас 4, 11/

9. ОСОБА_8 записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 29 від 02.06.2005.

/ас 11/

(VІ.) Національне законодавство

10. Сімейний кодекс України /далі також – СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

10.1 Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

10.2. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

10.3. Стаття 141. Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

10.4. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

10.5. Стаття 181. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

10.6. Стаття 191. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

11. Згідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

12. Конвенція про права дитини, в якій закладено принцип інтересів дитини понад усім, ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.91, і є частиною національного законодавства.

13. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 01.12.2020 становить 2395 грн. Таким чином, станом на день розгляду справи 23.12.2020 мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років становить не менше 1197,50 грн / 50 % від 2395 грн /.

14. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також – ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

14.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

15. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу та з обов`язку батьків утримувати дитину і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

16. Згідно частини третьої статті 259 ЦПК, якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог.

17. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач просив надати строк на примирення, суд приходить до висновку ухвалити часткове рішення щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину та продовжити провадження в частині невирішеної вимоги про розірвання шлюбу у порядку частини третьої статті 259 ЦПК.

18. Оскільки дитина сторін проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, відповідач записаний батьком малолітньої дитини, суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 20.08.2020 і до досягнення нею повноліття.

19.Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

20.Згідно з п.1 частини першої статті 430 ЦПКрішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

21. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

22. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною першою статті 141 ЦПК згідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому, суд стягує з відповідача 840,80 грн в дохід Державного бюджету України за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на дитину задовольнити.

2. Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 20.08.2020 і до досягнення нею повноліття.

3. Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014, у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 Краснопільський районний суд Сумської області».

5. Продовжити провадження в частині невирішеної позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

6. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

8. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

10. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

11. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

12. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

13. Позивач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

14. Відповідач: ОСОБА_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. КОСАР