Постанова № 93797179, 22.12.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2326/20

Номер провадження3/541/868/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гжевськ, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , місце роботи не встановлено, РНОКПП- не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,-

установив:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 03 грудня 2020 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243967 від 30.11.2020 року, 30.11.2020 року о 17 годині 40 хвилин в м.Миргород по вул. Хорольська, 11 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Movano д.н.з. НОМЕР_1 та буксируючи причіп ПП-5 д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху та допустив наїзд а припаркований транспортний засіб Mercedes-Benz S350 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направленням судової повістки за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) (а.с. 11-12), також повідомлявся шляхом смс повідомлення (а.с.9).Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення передбачене нею.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом адміністративне правопорушення від 30.11.2020 року серії ДПР18 №243967 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30.11.2020 року (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 124 , 221, 268 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

постановив:

Відповідно до санкції статті 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок) на користь держави, на рахунок НОМЕР_4 , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Отримувач коштів: ГУК Полтав.обл/Полтавська /21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок)судового збору на рахунок отримувача: НОМЕР_5 ; (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський