Ухвала суду № 93788477, 23.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Київ № 640/11426/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ,

вул. Бульварно-Кудрявська, 16)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в поверненні ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна в сумі 9 432,50 грн. згідно квитанції №18207559 від 12 вересня 2017 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва подання щодо повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 29 квітня 2003 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна в сумі 9 432,50 грн., сплаченого згідно квитанції №18207559 від 12 вересня 2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

18 грудня 2020 року представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення в частині зазначення суми, яка підлягає поверненню як помилково сплачений збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна, а саме з 9342,50 грн. на вірну суму 9432,50 грн.

Враховуючи те, що справа розглядалася у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити допущену при виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення вірну суму, яка підлягає поверненню як помилково сплачений збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна, а саме 9432,50 грн. замість помилково вказаної - 9342,50 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року в адміністративній справі №640/11426/19, зазначивши вірну суму, яка підлягає поверненню як помилково сплачений збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна, а саме 9432,50 грн. замість помилково вказаної - 9342,50 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук