Рішення № 93786061, 24.12.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 р. № 400/2736/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:колективного науково-виробничого підприємства "ТРІБОТЕХНІКА", вул. Новозаводська, 46/1, м. Миколаїв,54056

про:стягнення податкового боргу в сумі 540 572,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з колективного науково-виробничого підприємства "Тріботехніка" податкового боргу в сумі 540572,24 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 503161,55 грн, з податку на прибуток підприємств у сумі 20510,31 грн, орендної плати з юридичних осіб у сумі 14961,64 грн, екологічного податку в сумі 923,05, та екологічного податку за викиди в сумі 1015,69 грн.

Відповідач неодноразово викликався в судові засідання, однак ухвала та повістка, надіслані на юридичну адресу відповідача, повернулися без вручення адресату. На підставі ч. 1 ст. 126 КАС України ухвала та повістка вважаються врученими належним чином.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

З податку на додану вартість відповідач подавав уточнюючий розрахунок від 16.01.2020 р. за листопад 2019 року на суму 238925,00 грн та 7168,00 грн штрафу (а. с. 8-9).

18.12.2019 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 120635005 на суму 30551,84 грн (а. с. 14-17). Рішення направлено на юридичну адресу відповідача, однак повернулося без вручення адресату (а. с. 18).

20.01.2020 р. відповідач подав податкову декларацію з ПДВ за грудень 2019 року на суму 38885,00 грн (а. с. 19-20).

12.03.2020 р. відповідач подав уточнюючий розрахунок за грудень 2019 року на суму 10637,00 грн та 319,00 грн штрафу (а. с. 22).

20.03.2020 р. відповідач подав податкову декларацію з ПДВ за лютий 2020 року на суму 108432,00 грн (а. с. 21, 23).

15.04.2020 р. відповідач подав уточнюючий розрахунок за лютий 2020 року на суму 33735,00 грн та 1012,00 грн штрафу (а. с. 24).

21.04.2020 р. відповідач подав податкову декларацію з ПДВ за березень 2020 року на суму 99378,00 грн (а. с. 25-26).

Крім того, позивачем нарахована пеня в розмірі 2505,85 грн.

Заборгованість сплачено відповідачем частково в сумі 68387,14 грн, таким чином, податковий борг відповідача з ПДВ складає 503161,55 грн.

З податку на прибуток відповідач 27.02.2020 р. подав податкову декларацію за 2019 рік на суму 27854,00 грн, а 28.04.2020 р. – за І квартал 2020 року на суму 2516,00 грн (а. с. 27-30).

Заборгованість сплачено відповідачем частково в сумі 9859,69 грн, таким чином, податковий борг відповідача з податку на прибуток складає 20510,31 грн.

З орендної плати за землю відповідач 25.02.2020 р. подав податкову декларацію за 2020 рік, в якій задекларував зобов`язання у розмірі 7480,82 грн щомісяця (а. с. 37-38).

За січень-лютий 2020 року відповідач не сплатив самостійно узгоджене зобов`язання, у зв`язку з чим податковий борг з орендної плати за землю складає 14961,64 грн.

З екологічного податку 30.10.2019 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 00009095005 на суму 1020,00 грн (а. с. 31-32). Рішення направлено на юридичну адресу відповідача, однак повернулося без вручення адресату (а. с. 33).

Крім того, позивачем нарахована пеня в розмірі 0,08 грн.

Таким чином, податковий борг відповідача з екологічного податку складає 923,05 грн.

З екологічного податку за викиди 06.04.2020 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 00015215004 на суму 1020,00 грн (а. с. 34-35). Рішення направлено на юридичну адресу відповідача, однак повернулося без вручення адресату (а. с. 36).

Заборгованість сплачено частково в розмірі 4,31 грн, таким чином, податковий борг відповідача з екологічного податку за викиди складає 1015,69 грн.

Згідно розрахунку позивача та доданих доказів загальна сума податкового боргу відповідача складає 540572,24 грн.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога була направлена відповідачу 11.03.2019 р. за № 4544-50 на суму 124337,82 грн (а. с. 39).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суб`єкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) до колективного науково-виробничого підприємства "Тріботехніка" (вул. Новозаводська, 46/1, м. Миколаїв, 54056, ідентифікаційний код 23082976) про стягнення податкового боргу в сумі 540572,24 грн – задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках колективного науково-виробничого підприємства "Тріботехніка" (вул. Новозаводська, 46/1, м. Миколаїв, 54056, ідентифікаційний код 23082976) податковий борг у сумі 540572,24 грн (п`ятсот сорок тисяч п`ятсот сімдесят дві грн 24 коп.) у дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 24.12.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська