Ухвала суду № 93785539, 24.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3004/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду від 18 листопада 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 360/3004/20 за позовом адвоката Морозова Олександра В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду від 18 листопада 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 360/3004/20 за позовом адвоката Морозова Олександра В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18.11.2020 Луганським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 360/3004/20, в резолютивній частині якої допущено описку в зазначенні заяви, яка перебувала на розгляді. Просила виправити допущені в ухвалі суду від 18.11.2020 помилки.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до ухвали, суд встановив таке.

09 листопада 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3004/20 за позовом адвоката Морозова Олександра В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 18.11.2020 заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3004/20 за позовом адвоката Морозова Олександра В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні № 63390934 з виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 19.10.2020 у справі № 360/3004/20, з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

При виготовленні тексту ухвали від від 18 листопада 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 360/3004/20 допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, в зазначенні заяви, яка перебувала на розгляді, та до висновку про задоволення якої дійшов суд, а саме: замість «Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3004/20 за позовом адвоката Морозова Олександра В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.» помилково зазначено «Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/2941/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 18.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 360/3004/20, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду від 18 листопада 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 360/3004/20 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 18 листопада 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 360/3004/20 за позовом адвоката Морозова Олександра В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/3004/20 за позовом адвоката Морозова Олександра В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова