Ухвала суду № 93783415, 24.12.2020, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
24.12.2020
Номер справи
927/219/20
Номер документу
93783415
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/219/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву ліквідатора від 04.12.2020р. №43-1203/910 про покладання субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", код ЄДРПОУ 38661762, вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015", код ЄДРПОУ 39988686, вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику (повідомлення) учасників справи

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015".

У підсумковому засіданні 13.08.2020 суд прийняв постанову, якою боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

11.12.2020 до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство ТОВ "ПРОМІНЬ-2015" надійшла заява від 04.12.2020р. №43-1203/910 ліквідатора Косякевича С.О. до ОСОБА_1 та ТОВ «Промінь» про покладання субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб, згідно якої заявник просить стягнути солідарно з вказаних вище осіб на користь ТОВ «Промінь-2015» грошові кошти в сумі 1 082 694, 94 грн.

В обґрунтування заяви ліквідатор зазначає, що ним був проведений аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності, зокрема на предмет ознак фіктивного банкрутства, доведення чи приховування банкрутства, за результатами якого, зроблений висновок про наявність в діях керівництва товариства ознак нераціонального ведення господарської діяльності, які призвели до збитковості товариства та ознак навмисного погіршення його фінансово-господарського стану, тобто доведення до банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ліквідатора Косякевича С.О., господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні.

У зв`язку з відсутності правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 59-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121,176,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженої відповідальністю « Промінь-2015» арбітражного керуючого Косякевича С.О. до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про покладання субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Визнати ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» учасниками у справі про банкрутство.

3. Здійснювати розгляд заяви ліквідатора Косякевича С.О. до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про покладання субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити розгляд заяви в підготовчому засіданні на 20 січня 2021 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

5. Встановити ОСОБА_1 та ТОВ «Промінь» строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на заяву та докази, які підтверджують викладенні у відзиві обставини, надіславши одночасну копію відзиву з доказами заявнику; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати заявнику у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень заявнику; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

9. Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора Косякевича С.О. в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 та представника ТОВ «Промінь» в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

11. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро» строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, надати письмові пояснення щодо заяви. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

12. Виклика для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

13. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору банкрута Косякевичу С.О. (а/с 5, м. Київ, 04211), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Промінь» (вул. Миру, 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський р-н., Чернігівська область, 16012), Товариству з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро» (вул. Путивльська, 3, м. Суми, 40009).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор

Часті запитання

Який тип судового документу № 93783415 ?

Документ № 93783415 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93783415 ?

Дата ухвалення - 24.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93783415 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93783415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93783415, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 93783415, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 93783415 відноситься до справи № 927/219/20

Це рішення відноситься до справи № 927/219/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93783414
Наступний документ : 93783416