YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Ухвала суду № 93781840, 16.12.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

16.12.2020

Номер справи

910/2592/19

Номер документу

93781840

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/2592/19Об`єднане провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/2592/19:

за позовною заявою Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами;

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арумтек" до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута;

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка М.В., Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута;

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В., Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій;

за позовною заявою ЮПіЕм Сейлз Ої до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт", Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В., Куліченка М.В., приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревича А.В. про визнання результатів другого повторного аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, зобов`язання ліквідатора банкрута вжити заходів з відновлення права власності боржника на майно та повернення його до складу ліквідаційної маси у процедурі банкрутства;

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка М.В., Товарної біржи "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В., Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревича А.В. про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута

в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Укрексімбанк": Головіна О.І.;

від боржника: Лябах О.О.;

ліквідатор Куліченко М.В.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Тихонов О.А.;

від ТОВ "Перевага - Фінанс": Панчук Ю.А.;

від ЮПіЕм Сейлз Ої: Солонська О.М.,;

від ТОВ "Арумтек": Гаращенко І.В.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Черковський Б.І.;

від ПН КМНО Мурської М.В.: Круглик В.В.;

від АТ "Асвіо банк": Коломієць Т.М.;

від ТБ "Українська міжрегіональна спеціалізована": Бардаш О.В.;

від ГУ Національної поліції у м. Києві, Шевченко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164).

1. 26.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 22.01.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у задоволенні заяви від 25.11.2019 № 3117 про забезпечення позову про визнання недійсним рішень відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.20 відкладено підготовче засідання на 12.02.20.

2. 28.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арумтек" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арумтек" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.20 клопотання позивача про витребування документів та відкладення розгляду справи задоволено; відкладено підготовче засідання на 12.02.20; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати заяву та додані до неї документи на адресу залученої особи, докази чого надати суду; встановлено залученій третій особі строк для подання відзиву та пояснень із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 01.02.20.

3. 02.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

02.12.2019 від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

02.12.2019 від позивача надійшло клопотання про витребування судом доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 22.01.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у задоволенні заяви від 02.12.2019 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.20 клопотання позивача про витребування доказів задоволено; зобов`язано ліквідатора ПрАТ "Бліц-Інформ" - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича та Товарну біржу "Українська міжрегіональна спеціалізована" заздалегідь надіслати на адресу АТ "Укрексімбанк" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 11 - Б) копії вищезазначених доказів; відкладено підготовче засідання на 12.02.20.

4. 02.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Текур" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, 2) Міністерства юстиції України та 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ про визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 (суддя Карабань Я.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/17017/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2019.

Ухвалою від 04.12.2019 задоволено заяву судді Карабань Я.А. від 04.12.2019 про самовідвід від розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, 2) Міністерства юстиції України, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ" про визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій та відведено суддю Карабань Я.А. від розгляду позовної заяви у справі № 910/17017/19. Матеріали справи № 910/17017/19 передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (задоволення відводу (самовідводу) судді), матеріали справи № 910/17017/19 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 прийнято справу № 910/17017/19 до свого провадження; передано справу № 910/17017/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, 2) Міністерства юстиції України та 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ" про визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій для розгляду в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2019 справу № 910/17017/19 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" про визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 22.01.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.20 залучено Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" та Товарну біржу "Українська міжрегіональна спеціалізована" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів; зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати заяву та додані до неї документи на адресу залучених осіб, докази чого надати суду; встановлено залученим третім особам строк для подання відзиву та пояснень із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 01.02.20; відкладено підготовче засідання на 12.02.20.

5. 09.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ЮПіЕм Сейлз Ої про визнання результатів аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 прийнято позовну заяву ЮПіЕм Сейлз Ої про визнання результатів аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.20 заяву про забезпечення позову від 20.01.2020 задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.20 клопотання позивача про витребування доказів задоволено; відкладено підготовче засідання на 12.02.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 об`єднано справи № 910/2592/19 за позовом Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" про визнання недійсним рішення, зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами, № 910/2592/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арумтек" до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, № 910/2592/19 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка М.В., Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, № 910/17017/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ", Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій, № 910/364/20 за позовом ЮПіЕм Сейлз Ої до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт", Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В., Куліченка Максима Валерійовича про визнання результатів аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності в межах справи № 910/2592/19 в одне провадження; присвоєно справі номер 910/2592/19, розгляд здійснювати в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; призначено підготовче засідання у справі на 11.03.20.

05.03.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла позовна заява про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута, клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

10.03.20 від відповідача-4 надійшли додаткові пояснення.

11.03.20 від позивача-5 надійшла відповідь на відзив арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.20 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про об`єднання справ в одне провадження задоволено; об`єднано справи № 910/2592/19 за позовами позивачів: Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" -1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арумтек" -2, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" -3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" -4, ЮПіЕм Сейлз Ої -5 до відповідачів: Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" -1, Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" -2 ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича -3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" -4, Міністерства юстиції України -5, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. -6 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні та справу № 910/3381/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ", ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражний керуючий Куліченко М.В., Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В., Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич А.В., про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута в одне провадження; присвоєно справі номер 910/2592/19, розгляд здійснювати в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; призначено підготовче засідання у справі на 08.04.20; клопотання позивача-1 про витребування документів відкладено на 08.04.20.

07.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відзив.

07.04.2020 від Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.04.2020 від ЮПіЕм Сейлз Ої надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 відкладено розгляд справи без визначення дати наступного судового засідання.

15.04.2020 надійшов відзив.

08.05.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла відповідь на відзив.

26.05.2020 від Товарної біржи "Українська міжрегіональна спеціалізована" надійшов відзив.

24.06.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла відповідь на відзив.

14.07.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про призначення справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 призначено підготовче засідання у справі та клопотання позивача-1 про витребування документів на 09.09.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 відкладено підготовче засідання у справі та клопотання по справі на 28.10.20; запропоновано учасникам провадження у справі ознайомитись із матеріалами справи та надати суду письмові пояснення.

28.10.2020 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. надійшло клопотання про відкладення.

28.10.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення.

28.10.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про витребування доказів від 04.03.2020 задоволено; зобов`язано ліквідатора ПрАТ "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича надати суду та надіслати на адресу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" засвідчені копії наступних документів: Договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 28.11.2019 року, укладений між Приватним акціонерним товариством "Бліц-Інформ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 3271 (предмет договору - 7/50 часток адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Зулінського Сергія (Тарногродського), 36, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1123132305101); Акт від 28.11.2019 про передання права власності на куплене нерухоме майно: 7/50 часток адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Зулінського Сергія (Тарногродського), 36, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1123132305101; клопотання Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" про витребування доказів задоволено; зобов`язано ліквідатора ПрАТ "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича надати засвідчені копії наступних документів:

- договір про проведення аукціону з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" у справі № 910/2592/19, укладений між Товарною біржею "Українська міжрегіональна спеціалізована" та ліквідатором ПрАТ "Бліц-Інформ" арбітражним керуючим Куліченком М.В., з усіма додатками, змінами та доповненнями;

- протокол про результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" частинами, який відбувся 18.11.2019;

- докази надсилання переможцю другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" частинами, який відбувся 18.11.2019, пропозиції щодо укладення договорів купівлі- продажу майна разом з проектами цих договорів;

- договори купівлі - продажу, укладені між ПрАТ "Бліц-Інформ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Куліченка М.В. та переможцем другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" частинами, проведеного 18.11.2019; передавальні акти; акти про передання права власності на куплене нерухоме майно; свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, складені за результатами другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ "Бліц- Інформ" частинами;

- докази перерахування коштів за придбане майно на другому повторному аукціоні з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" частинами, який відбувся 18.1 1.2019;

- банківську виписку з поточного рахунку ПрАТ "Бліц-Інформ" п/р № НОМЕР_1 в Акціонерний банк "Південний", МФО 328209, за період з 1 8.11.2019 по 26.11.2019; зобов`язано Товарну біржу "Українська міжрегіональна спеціалізована" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 5/7, корпус Б; ідентифікаційний код: 34532715) надати засвідчені копії наступних документів:

- заяви на участь у другому повторному аукціоні з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" частинами, які надійшли від учасників другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ "Бліц- Інформ" частинами з доданими до них документів;

- журнал реєстрації заявок на участь в другому повторному аукціону з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" частинами;

- протокол про визначення учасників другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" частинами;

- докази відправлення заявникам копії протоколу про визначення учасників другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" частинами;

- журнал реєстрації присутніх на другому повторному аукціоні з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" частинами, який відбувся 18.11.2019;

- копії відеозапису другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" частинами, який відбувся 18.11.2019;

- протокол про результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" частинами, який відбувся 18.11.2019;

- докази надсилання протоколу про результати проведення другого повторного аукціону з реалізації майна ПрАТ "Бліц-Інформ" частинами, який відбувся 18.11.2019, переможцю аукціону та замовнику аукціону;

- докази направлення протоколу про результати проведення другого повторного аукціону з реалізації майна ПрАТ "Бліц-Інформ" частинами та актів про передання права власності на куплене нерухоме майно нотаріусу;

- докази сплати гарантійних внесків учасниками другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" частинами, а саме: належним чином засвідчені копії розрахункових документів (платіжні доручення, квитанції тощо) про перерахування гарантійних внесків на поточні рахунки Організатора аукціону (ТБ "УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА"), реквізити рахунків для сплати гарантійних внесків: 1. п/р НОМЕР_2 в AT "ІДЕЯ БАНК", МФО 336310; 2. п/р НОМЕР_3 в AT "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", МФО 305749; 3. п/р НОМЕР_4 в AT "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", МФО 380281; 4. п/р НОМЕР_5 в АБ "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209; заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення доказів задоволено; зобов`язано старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Шевченко Дар`ю Валеріївну ознайомитися із заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення доказів та надати суду письмові пояснення; викликано старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Шевченко Дар`ю Валеріївну в судове засідання; клопотання ЮПіЕм Сейлз Ої про залучення до участі співвідповідача задоволено; залучено співвідповідачем до участі у справі № 910/2592/19 приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інну Анатоліївну; залучено співвідповідачем до участі у справі № 910/2592/19 державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревича Андрія Валентиновича; запропоновано залученим особам ознайомитися із матеріалами справи та надати суду письмові пояснення; зобов`язано ЮПіЕм Сейлз Ої надати учасникам провадження у справі про банкрутство копії заяви про залучення до участі співвідповідача, заяви про зміну предмета позову з доданими документами, докази чого надати суду; зобов`язано ЮПіЕм Сейлз Ої надіслати на адресу залучених осіб копію позовної заяви зі змінами та додані до неї документи, докази чого надати суду; відкладено підготовче засідання у справі на 18.11.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 задоволено частково.

18.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 зобов`язано Товарну біржу "Українська міжрегіональна спеціалізована" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 5/7, корпус Б; ідентифікаційний код: 34532715) виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2020 та надати пояснення; відкладено підготовче засідання у справі на 02.12.20; викликано старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Шевченко Дар`ю Валеріївну в судове засідання, призначене на 02.12.2020.

30.11.2020 від ТБ "УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА" надійшли пояснення.

01.12.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення.

02.12.2020 від ЮПіЕм Сейлз Ої надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 закрито підготовче провадження з розгляду об`єднаного провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/2592/19; призначено розгляд об`єднаного провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/2592/19 до розгляду по суті на 16.12.20; викликано старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Шевченко Дар`ю Валеріївну в судове засідання, призначене на 16.12.2020.

16.12.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення.

В судовому засіданні 16.12.2020 представники учасників провадження у справі надали пояснення по суті. Судом досліджено матеріали справи, докази, подані до матеріалів справи учасниками провадження у справі.

Судом розглянуто заяву Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами та встановлено таке.

Позивач просить суд визнати недійсним рішення ТОВАРНОЇ БІРЖІ "УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА", код ЄДРПОУ 34532715, в частині не допуску заявника AT "АСВІО БАНК" до другого повторного аукціону з продажу майна частинами банкрута ПрАТ "Бліц-Інформ", призначеного на 18.11.2019 р. викладене у формі протоколу від 12.11.2019 р. про визначення учасників аукціону та визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна частинами банкрута ПрАТ "Бліц-Інформ", проведеного 18.11.2019 р. викладені у формі протоколу від 18.11.2019 р.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу. Підставами для визнання результатів аукціону недійсними є недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог Закону про банкрутство щодо його проведення, зокрема, порядку визначення початкової вартості майна, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, порядку допуску до участі в аукціоні, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів)

До предмету дослідження, з питань розгляду недійсності результатів аукціону, входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута), дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом про банкрутство до його проведення.

При вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, слід встановити таке: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону. Продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.

За договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов`язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

Після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає. Організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону(частина 3 статті 65 Закону).

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (стаття 66 Закону).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2019 року залучено до участі у справі організатора аукціону - Товарну біржу "Українська міжрегіональна спеціалізована" (код 34532715).

18 вересня 2019 року між ліквідатором ПрАТ "Бліц-Інформ" та відповідачем було укладено договір на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону).

Згідно з рішенням комітету кредиторів ПрАТ "Бліц-Інформ" від 27.09.2019 (протокол засідання комітету кредиторів у справі № 910/2592/19 від 27.09.2019) затверджено продаж майна ПрАТ "Бліц-Інформ" у складі єдиного лоту, з метою реалізації активів банкрута за найвищою ціною та залученням широкого кола інвесторів, враховуючи характеристики майна та специфічне призначення останнього. У свою чергу, комітетом кредиторів було затверджено початкову вартість реалізації майна ПрАТ "Бліц-Інформ" у розмірі 774 822 463,31 грн., яка визначена згідно із звітами суб`єкту оціночної діяльності, а також затверджено умови проведення аукціонів з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ".

27.09.2019 на сайтах ВГСУ та МЮУ організатором аукціону було опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" - основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо), який призначено на 31.10.2019 (12:00). Загальна вартість активів була визначена у розмірі 774 822 463,31 грн. Проте, вказаний аукціон не відбувся у зв`язку із відсутністю учасників, про що на сайтах ВГСУ та МЮУ опубліковано повідомлення 04.10.2019р.

07.10.2019 організатором аукціону на сайтах ВГСУ та МЮУ було опубліковано оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута. який призначено на 11.11.2019. Загальна вартість майна була зменшена на 20 відсотків у відповідності до ч. З ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та становила 619 857 970,65 грн. Вказаний аукціон не відбувся у зв`язку із відсутністю учасників, про що на сайтах ВГСУ та МЮУ опубліковано повідомлення 16.10.2019.

17.10.2019 Організатором аукціону на сайтах ВГСУ та МІОУ було опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" - основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо), який призначено на 18.11.2019. Загальна вартість майна була зменшена на 20 відсотків у відповідності до ч. 3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та становила 495 886 376,50 грн.

Відповідно до Протоколу ТБ "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визначення учасників аукціону від 12.11.2019 до організатора аукціону надійшли заяви від наступних учасників AT "АСВІО БАНК", ТОВ "СТАРВАГЕН", ТОВ "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ", ТОВ "АРУМТЕК" та ТОВ "В 123".

Розглянувши подані заяви на предмет відповідності вимогам .ст. 60, 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до участі в аукціоні Організатором аукціону допущено трьох учасників: ТОВ "СТАРВАГЕН", ТОВ "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ" та ТОВ "В123".

Організатор аукціону відмовив у допуску до участі у аукціоні AT "АСВІО БАНК" на тій підставі, що гарантійний внесок сплачений та зарахований на рахунок біржі не в повному обсязі, який передбачено в оголошенні про проведення аукціону. Так, AT "АСВІО БАНК" сплатив гарантійний внесок в розмірі 49 588 637,00 грн. замість встановлених 49 588 637,65 грн.

Відповідно до ст. 49 Закону про банкрутство організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону, а дії організатора аукціону щодо перегляду умов участі в аукціоні в інтересах будь-кого з учасників свідчить про наявність зацікавленості організатора аукціону, що є порушенням встановлених Законом про банкрутство норм.

18.11.2019 у справі відбувся другий повторний аукціон з продажу майна боржника, за результатами проведення якого згідно Протоколу №1 проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна боржника від 18.11.2019 переможцем аукціону став ТОВ "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ", як учасник, що запропонував найбільшу ціну у розмірі 49 588 637,20 грн, без ПДВ, переможець торгів в подальшому здійснив розрахунок за придбане майно у повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 Закону про банкрутство для участі в аукціоні зацікавлена особа подає письмову заяву, до якої додаються документи на підтвердження повноважень особи на здійснення дій від імені заявника та документ про сплату гарантійного внеску.

Так, заява на участь в аукціоні позивачем була подана 22 жовтня 2019 року.

Відповідно до інформації, яка була викладена у вже згадуваному оголошенні про проведення аукціону, розмір гарантійного внеску становив 10 % початкової вартості лоту і складав 49 588 637 (сорок дев`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 65 коп.

Позивачем у якості гарантійного внеску було сплачено 49 588 637 (сорок дев`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку, наявною в матеріалах справи.

Тобто, позивач не сплатив у повному обсязі суму гарантійного внеску, отже не виконав умови допуску до участі в аукціоні, що були заявлені в оголошенні та відповідно до ст. 60 Закону.

Згідно ст. 61 Закону про банкрутство рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається, зокрема, у разі якщо на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску.

На підставі чого, відповідачем правомірно відмовлено позивачу у допуску до участі в аукціоні, про що зазначено у протоколі від 12 листопада 2019 року з посиланням на відповідну норму Закону.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, у постанові від 22.11.2019 року по справі № 922/4587/13 зазначив: " 30.34 Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що при проведенні спірного аукціону ...не виконано умов потенційними учасниками аукціону щодо сплати необхідних внесків (статті 60, 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"".

В Постанові від 08.05.2019 року по справі № 22/636 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначає: "Частиною 1 статті 61 Закону про банкрутство передбачено, що рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону...

...судом апеляційної інстанції встановлено, що місцевий господарський суд не з`ясовував питання щодо перевірки сплати учасниками аукціону гарантійних та реєстраційних внесків у встановленому розмірі, оскільки в матеріалах справи наявна копія квитанція, яка не містить необхідних реквізитів на підтвердження особи, яка сплатила гарантійний внесок...".

Статтею 49 Закону про банкрутство передбачено, що організатором аукціону не може бути заінтересована особа.

Як зазначив відповідач, у випадку допуску позивача до участі в аукціоні та його можливої перемоги це було б обґрунтуванням для оскарження результатів цього аукціону з підстав дискримінації інших учасників, які сплатили гарантійний внесок у повному обсязі.

Отже, відповідачем правомірно, у відповідності до норм Закону про банкрутство, недопущено позивача, як заявника, до участі в аукціоні, у зв`язку із не сплатою в повному обсязі гарантійного внеску для участі в аукціоні ні на дату подання заяви, ні на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону (12 листопада 2019 р.).

Позивач стверджує, що протокол про визначення учасників аукціону, насправді мав бути виготовлений в день закінчення строку подання заяв на участь в аукціоні, тобто 24 жовтня 2019, а отже протокол, датований 12 листопада 2019 року, є порушенням законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону про банкрутство, організатор аукціону протягом 5 (п`яти) днів з дня підписання протоколу про визначення учасників повідомляє заявників про результати розгляду заяв на участь шляхом направлення письмової або електронної копії цього протоколу.

Виходячи із матеріалів справи, повідомлення про прийняте рішення 12.11.2019 було направлено заявникам 15.11.2019.

Позивач вказує на те, що організатором аукціону лише через 19 днів з дня закінчення кінцевого терміну прийому заяв на участь в аукціоні, а саме 12.11.2019 року були визначені учасники аукціону, а протокол про визначення учасників від 12.11.2019 року був направлений заявникам лише через три дні після цього - тобто 15.11.2019.

Згідно з положеннями ст. 61 Закону про банкрутство, рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону. Організатор аукціону протягом п`яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу.

Законом про банкрутство не визначено чіткого строку протягом якого організатор повинен прийняти рішення про допуск заявників до участі в торгах. Крім того, законом визначено строк протягом якого організатор аукціону повідомляє в заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу. Зазначений строк становить 5 днів.

Тому посилання позивача на порушення організатором аукціону своїх обов`язків та положень Закону про банкрутство є безпідставним та не обґрунтованим, оскільки протокол про визначення учасників було прийнято 12.11.2019 року, а направлений заявникам 15.11.2019 року, тобто в межах строку визначеного ч.4 ст. 61 Закону про банкрутство.

Посилання позивача на ст. 44 Закону про банкрутство є необґрунтованим, оскільки ліквідатор обираючи спосіб продажу активів має мати на меті забезпечення його відчуження за найвищою ціною, при цьому під найвищою ціною розуміється, саме більшу суму, яку запропоновано покупцем.

Реалізуючи майно боржника та визначаючи ціну, за якою можливо продати таке майно, враховується, зокрема, його реальний стан на час продажу, наявність будь-яких пошкоджень, часткове знищення, інше, що впливає на ціну, за якою може бути реально відчужене конкретне майно, внаслідок чого, ціна реалізації майна під час проведення торгів може бути як зменшена, так і збільшена.

Отже, твердження позивача щодо продажу майна не за найвищою ціною є безпідставними та необґрунтованими, позивач не скористався своїм правом прийняти участь у першому аукціоні, коли майно пропонувалось для продажу за найвищою ціною.

Таким чином, позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам законодавства.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арумтек" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та встановлено таке.

Позивач просить суд визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна частинами банкрута, проведеного Товарною біржою "Українська міжрегіональна спеціалізована" 18.11.2019, та викладені у формі протоколу від 18.11.2019.