Рішення № 9377842, 23.03.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1576/2010 рік.

№2-9954/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р. Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 05 вересня 2006 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11035699000 згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 19800 швейцарських франків. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 05.09.2013 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 8,2% річних.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3.4 Кредитного договору відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі, встановлений Договором та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідач зобовязувався повернути суму кредиту та сплачувати проценти з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до умов п. 7.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У забезпечення виконання зобовязань відповідача за Кредитним договором було укладено договір поруки №11035699000-П від 05.09.2006 року з ОСОБА_2. Згідно умов п.1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує договірні зобовязання, у нього перед банком уклалася заборгованість, яка станом на 14.09.2009 рік становить 14604 швейцарських франків 12 сантимів, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 року становить 112605 грн.27 коп, з яких: 11314 швейцарських франків дол. США 08 сантимів, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 року становить 87237 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом; 1885 швейцарських франків 76 сантимів, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 року становить 14540грн.18 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 1246 швейцарських франків 54 сантима, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 року становить 9611грн.46 коп. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 96 швейцарських франків 38 сантима, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 року становить 743грн.14 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 61 швейцарських франків 36 сантимів, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 року становить 473грн.12 коп.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

На підставі вищевикладеного просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 14604 швейцарських франків 12 сантимів, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 року становить 112605 грн.27 коп. та сплачені при подачі позову судовий збір у сумі 1126,06грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 вересня 2006 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11035699000 згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 19800 швейцарських франків. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 05.09.2013 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 8,2% річних.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3.4 Кредитного договору відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі, встановлений Договором та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідач зобовязувався повернути суму кредиту та сплачувати проценти з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до умов п. 7.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У забезпечення виконання зобовязань відповідача за Кредитним договором було укладено договір поруки №11035699000-П від 05.09.2006 року з ОСОБА_2. Згідно умов п.1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує договірні зобовязання, у нього перед банком уклалася заборгованість, яка станом на 14.09.2009 рік становить 14604 швейцарських франків 12 сантимів, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 року становить 112605 грн.27 коп, з яких: 11314 швейцарських франків дол. США 08 сантимів, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 року становить 87237 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом; 1885 швейцарських франків 76 сантимів, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 року становить 14540грн.18 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 1246 швейцарських франків 54 сантима, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 року становить 9611грн.46 коп. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 96 швейцарських франків 38 сантима, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 року становить 743грн.14 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 61 швейцарських франків 36 сантимів, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 року становить 473грн.12 коп.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1126,06 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526,530,533,543,1054 ЦК України, ст. 10,11,60,88,169,209,212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборгованість за Кредитним договором в сумі 14604 (чотирнадцять тисяч шістсот чотири) швейцарських франків 12 сантимів, що по курсу НБУ станом на 14.09.2009 року становить 112605 грн.27 коп.(сто дванадцять тисяч шістсот пять) гривень 27 коп. на користь ПАТ «УкрСиббанк» на рахунок 29096000002104, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» на рахунок 29096000002104, код в ЄДР 09807750, МФО 351005 сплачений судовий збір при подачі позову до суду у сумі 1126,06 та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00, а всього 1246,06грн., в рівних частках по 623,03грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.