Ухвала суду № 93778365, 22.12.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/8535/20 провадження № 2-а/361/264/20

22.12.2020

У Х В А Л А

«22» грудня 2020 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 (2) батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Волошина Максима про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 на електронну пошту суду направив даний позов, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 279206 від 26 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року дану позовної заяву залишено без руху.

Перевіркою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що у провадженні судді Радзівіл А.Г. перебуває аналогічна адміністративна справа № 361/8691/20, провадження у якій ще не відкрито, на підставі ухвали суду від 14 грудня 2020 року позов залишено без руху.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, у справі

№ 361/8691/20 не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, наявна підстава, передбачена пунктом 5 частини четвертої статті 169 КАС України, для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 (2) батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Волошина Максима про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному статтями 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя В.О.Василишин