Ухвала суду № 93777537, 23.12.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20993/19

Провадження № 1-кс/686/15314/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., за участю секретаря судового засідання Пушкарьової О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Макарова А.В., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010003039,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Макаров А.В., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Сухоруком С.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019240010003039 від 25.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на дванадцять місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з наявною необхідністю у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема: отримати висновок експерта за результатами проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, яка перебуває на виконанні у Хмельницькому відділенні КНІСЕ та провести інші процесуальні дії спрямовані на завершення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчих першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019240010003039 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як нетяжкий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно звіту Рахункової палати про результати аудиту ефективності використання бюджетних коштів на будівництво, реконструкцію, капітальний та поточний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Дніпропетровської, Хмельницької та Закарпатської областей посадові особи Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків використали кошти державного бюджету з порушення вимог законодавства, чим завдали шкоди державним інтересам. Сума збитку встановлюється.

25.06.2019 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР, попередня правова кваліфікація – ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме вилучено технічну та бухгалтерську документацію по капітальному ремонту доріг, призначено комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010003039 від 25.06.2019 року згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 25.12.2020 року.

Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Разом з тим, на думку слідчого судді, строк в дванадцять місяців для здійснення зазначених слідчих дій є занадто тривалим. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які планує слідчий, їх можливо зробити у строк шість місяців, тому клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010003039 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Дзюбак