Постанова № 937757, 23.08.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/1633а

"23" серпня 2007 р., 09 год. 30 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю представників сторін: позивача - Гладкий В.В. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Черкаській області до підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 1000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 1000,00 грн. фінансових санкцій, застосованих згідно рішення НОМЕР_1 за здійснення торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від цін, зазначених в копіях чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни, які були подані їх виробниками до центрального органу Державної податкової служби України.

Відповідач заперечень проти адміністративного позову не подав, в судове засідання представника вдруге не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2007 року провадження у справі було зупинено до завершення реорганізації позивача та встановлення його правонаступника. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 липня 2007 року здійснено заміну позивача його правонаступником та поновлено провадження у справі.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивачем 21 квітня 2006 року проведено перевірку з питань наявності ліцензій на виробництво спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, сприту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями та/чи тютюновими виробами; цільового використання спирту етилового, роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат, не зазначений у ліцензії, та інше, магазині-кафе, що розташоване за адресоюАДРЕСА_2, та належить відповідачу, про що складений акт НОМЕР_2.

В акті перевірки вказано, що 21 квітня 2006 року о 12 год. 51 хв. в магазині-кафе було придбано пачку цигарок «Winston»виробництва ЗАТ «Джей Ті Інтернейшнел Україна»марка акцизного збору 16 АБІМ 631795 ТВ06/2 за ціною 3,00 грн. (три гривні 00 коп.) за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, зазначених в копіях чинних декларацій, що були надані їх виробниками або імпортерами до центрального органу державної податкової служби України або центрального органу державної митної служби, чим порушено вимоги ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про акцизний збір»від 26.12.1992 р. №18-92, із змінами і доповненнями.

На підставі зазначеного акту перевірки позивач прийняв рішення НОМЕР_1, у якому, на підставі абз. 12 ч.2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року №481/95-BP (далі -ЗУ №481), застосував до відповідача фінансові санкції в розмірі 1000 грн. за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.

Рішення відповідач отримав 22 липня 2006 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Рішення відповідачем не оскаржувалось, штрафні (фінансові) санкції добровільно не сплачено, що підтверджується довідкою ДПІ у Шполянському районі від 21.03.2007 року.

Позивач є компетентним органом щодо проведення перевірок дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ №481 та застосування передбачених цим Законом фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до відповідача, суд вважає такими, що відповідають вимогам абз. 12 ч.2 ст. 17 ЗУ №481, фактичним обставинам справи, не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій в сумі 1000,00 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 10,00 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3:

- в доход Державного бюджету України через Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, ідентифікаційний код 34997773, р/р 31114106700552, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 -1000,00 грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Шполянському районі, м. Шпола, вул. Леніна, 12, для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -10,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 27 серпня 2007 року.