Ухвала суду № 93775385, 23.12.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/669/19

1-кп/465/120/20

У Х В А Л А

судового засідання

23.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іванику Р.В.

за участю прокурора Бугари Д.Р.

захисника Волкуна О.Р.

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 12018140080002726 від 13.09.2018 року та №12019140080002072 від 07.08.2019 року,про обвинувачення ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України –

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львоваперебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 Бугара Д.Р. звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аргументуючи свої вимоги тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, що повністю виправдовують продовження терміну дії обвинуваченому ОСОБА_1 найсуворішого запобіжного заходу - тримання під вартою. Просив клопотання задоволити.

Обвинувачений ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.01.2020 року був видалений з залу судового засідання на весь час судового розгляду за неналежну поведінку та порушення порядку проведення судового засідання.

Захисник Волкун О.Р. в судовому засіданні заперечив клопотання прокурора.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При розгляді клопотання суд оцінює в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, в тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання у разі визнання винуватим обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, стан здоров`я обвинуваченого, наявність міцних соціальних зв`язків, обставини, які свідчать про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході не відпали; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням насильства. Санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

При розгляді клопотання судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, перебуває на стадії судового розгляду. Відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 20.01.2020 р. обвинуваченого ОСОБА_1 видалено із зали судового засідання на весь час розгляду справи у зв`язку з поведінкою ОСОБА_1 в судових засіданнях, оскільки обвинувачений вживав ненормативну лексику та погрожував учасникам судового процесу. Відповідно до постанови старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 12018140080002726 від 13 вересня 2018 року досудове розслідування зупинялося у зв`язку із оголошенням ОСОБА_1 у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування та суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 має місце проживання, однак за місцем проживання в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, у нього відсутні доходи, стан здоров`я задовільний.

З огляду на встановлені обставини при розгляді клопотання, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості ухилення обвинуваченого від суду та впливу на свідків та потерпілих. Зазначені ризики не зменшилися.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема тяжкість покарання у разі визнання винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України, обставини, які свідчать про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході не відпала; наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не перестали існувати, а також особу обвинуваченого, вік, стан його здоров`я та стадію розгляду кримінального провадження, суд визнає об`єктивними покликання прокурора та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 184, 194, 197, 272, пунктом 20-5 Розділу XI Перехідних Положень КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 Бугари Д.Р. - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесять днів - до 21.02.2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи "Львівська установа виконання покарань № 19".

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми днів з дня її проголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.