
465/8026/18
1-кп/465/318/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 Франківський районний суд м. Львова
у складі:
головуючого-судді Кузь В. Я.
за участю секретаря судового засідання- Левицького М. І.
розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові питання про доцільність накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 за неприбуття у судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140080002822 від 22.09.2018, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Сторона обвинувачення -
прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 Бобик Станіслав Юрійович
Сторона захисту: адвокат Дикунський Микола Володимирович
Учасники судового провадження:
Потерпіла сторона :
Потерпілий - ОСОБА_2
Представник потерпілого – адвокат
Мацюк Василь Семенович
Цивільний співвідповідач – ПАТ
«Національна акціонерна компанія «Оранта»»
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12018140080002822 від 22.09.2018, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акта.
У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив.
У судовому засіданні поставлено питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 , за неповагу до суду, оскільки останній будучи повідомленим належним чином про час і місце слухання справи в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні з цього приводу заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора, поведінку обвинуваченого визнає, як неповагу до суду та дійшов висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_1 доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, і такий був 18.11.2020 у підготовчому судовому засіданні повідомлений, у судове засідання не прибув без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись статтею 139 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неприбуття до суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 93775346, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/8026/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: