Ухвала суду № 93774779, 22.12.2020, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1528/20

Провадження № 2-а/448/122/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.12.2020 року Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) по справі:

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання:с.Завада, Мостиського району, Львівської області)

до

відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України (місцезнаходження: бульвар Л.Українки, 26, м.Київ)

предмет та підстави позову: про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- поновити строк на звернення в суд за захистом порушеного права;

- скасувати постанову №40/19/19-ф/пл. в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 КУпАП, а дії відповідача щодо накладення на нього адміністративного стягнення після закінчення стоку, передбаченого ст. 38 КУпАП визнати протиправними;

- витребувати у Мостиського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження ВП №61450405.

2.Суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам,встановленим статтями160,161 КАС; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності(статті 25-28 КАС); є підстави для задоволення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду (стаття 286 КАС); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 169 КАС) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі (стаття 170 КАС).

3.Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, але з врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (стаття 286 КАС), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС по справі не має потреби для проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із чим справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи.

4.Судом враховується обґрунтування клопотання позивача про витребування доказів, оскільки на відповідача законодавцем покладено обов`язок подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а відтак таке підлягає задоволенню.

5.Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати з Мостиського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження ВП №61450405.

На підставі викладеного та керуючись статтями 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1.Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 11.00 год. 11 січня 2021 року.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Мостиського районного суду Львівської області (за адресою: вул. Грушевського, 1/9, м.Мостиська, Львівська область)

4.Розгляд справи проводити одноособово.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ.

5.Зобов`язати сторони пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

6.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

7.Витребувати уМостиського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження ВП №61450405.

8. Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9.Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

10. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http:// ms.lv.court.gov.ua.

11. Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

12. Учасникам справи надіслати пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Гіряк С.І.