Ухвала суду № 93773611, 22.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2020

Справа № 320/3997/19

1-кс/937/3500/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В. про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В. від 01.09.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62019080000000122. Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що слідчий при винесенні оскаржуваної постанови не навів достатніх мотивів його прийняття, не навів очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням йому не завдано майнової та моральної шкоди, тоді як матеріальна шкода складає 60 000 грн. (оплата послуг адвоката) та моральна шкода 500 000 грн.

В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) заявник підтримав свою скаргу у повному обсязі.

Слідчим Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Степанюком С.В. надіслана копія Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №62019080000000122. Відповідно до положення ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Заявником долучено копію постанови, винесеної 01.09.2020 слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Степанюком С.В. якою йому було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62019080000000122.

Однак, як вбачається з копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019080000000122 слідчим 30.09.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, застосування слідчим суддею процесуальних норм у кримінальному провадженні, що закрито, не передбачено КПК України.

Отже, закриття кримінального провадження виключає здійснення слідчим суддею судового контролю у кримінальному провадженні, а тому, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 304, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В. від 01 вересня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62019090000000122, внесеному до ЄРДР від 26.03.2019, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: