Ухвала суду № 93773529, 16.10.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.10.2020

Справа № 467/896/15-ц

Провадження № 2-п/334/66/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення № 467/896/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яке було винесено 12.07.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

До початку розгляду заяви суду стало відомо, що в провадженні Ленінського суду знаходиться заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення № 467/896/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яке було винесено 12.07.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Отже, в проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувають дві заяви про перегляд одного й того самого заочного рішення, №467/896/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яке було винесено 12.07.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

З метою повного та об`єктивного розгляду заяв про перегляд заочного рішення, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені заяви в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з заявою ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, провадження№ 2-п/334/65/20, яка перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.